ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> обл., зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, с. <АДРЕС> Яр, ул. <АДРЕС>, д. 10, кв. 1, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 3-1 Степная, д. 2, кв. 1, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан Кривошеинским РОВД <АДРЕС> области, <ДАТА3>, установил:
<ДАТА4> в 15 час. 53 мин., <ФИО2>, на 61 км. а/д <АДРЕС> (Томская обл., Шегарский р-н.), управляя транспортным средством - автомобилем «УАЗ Патрио», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, при совершении обгона движущегося впереди транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ, данное административное правонарушение совершено им повторно (постановление <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА5>, по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вступившее в законную силу <ДАТА6>), в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
<ФИО2>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, к мировому судье не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>
Защитник <ФИО2> - <ФИО3>, в судебном заседании факт совершения <ФИО2> правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, не признал, указал, что <ФИО2> вину не признаёт, ссылаясь на плохие погодные условия, отсутствие на 61 км. а/д <АДРЕС> дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», а также, отсутствие в материалах дела видеозаписи совершенного <ФИО2> правонарушения.
Инспектор ОДПС ОГИБДД УМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО4>, в судебном заседании показал, что <ДАТА4> с напарником несли службу на а/д <АДРЕС>. На 61 км. указанной автодороге, был остановлен автомобиль «УАЗ Патриот», водитель которого совершил обгон впереди идущего транспортного средства в зоне действия знака «Обгон запрещен». Отметил, при установлении личности водителя, было установлено, что, <ФИО2>, <ДАТА5> привлекался к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В дальнейшем, <ФИО2>, были разъяснены его процессуальные права, составлен протокол об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Отметил, что видеозапись правонарушения отсутствует, поскольку факт правонарушения зафиксирован на схеме административного правонарушения, а также, объяснениями свидетеля.
Заслушав защитника <ФИО2> - <ФИО3>, инспектора ОДПС ОГИБДД УМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО4>, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к следующему.
Из протокола 70 АБ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4> следует, <ДАТА4> в 15 час. 53 мин., <ФИО2>, на 61 км. а/д <АДРЕС> (Томская обл., Шегарский р-н.), управляя транспортным средством - автомобилем «УАЗ Патрио», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, при совершении обгона движущегося впереди транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ, данное административное правонарушение совершено им повторно (постановление <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА5>, по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вступившее в законную силу <ДАТА6>). В указанном протоколе <ФИО2> указал, что не заметил дорожный знак, был снег на дороге, вину признал.
Также, изложенные в протоколе сведения подтверждаются:
- схемой административного правонарушения от <ДАТА4>, содержащей сведения об обстоятельствах правонарушения, с которыми <ФИО2> согласился, о чём указал собственноручно;
- объяснениями <ФИО5> от <ДАТА4>, согласно которым, <ДАТА4> около 16 час. 53 мин., она ехала на своем автомобиле «Toyota WISH», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на 61 км. а/д <АДРЕС>, её обогнал автомобиль «УАЗ-Патриот», в нарушении дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен»;
- постановлением <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА5>, вступившим в законную силу <ДАТА6>, которым, <ФИО2>, был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;
- проектом организации дорожного движения на автомобильной дороге <АДРЕС> на участке км. 61 - км. 62, по состоянию на <ДАТА4>.
Согласно п. 1.3 Постановлению Правительства РФ от <ДАТА8> N 1090 (ред. от <ДАТА9>) "О Правилах дорожного движения", участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Знак 3.20 "Обгон запрещен", является запрещающим знаком, запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Позицию стороны защиты суд расценивает, как попытку <ФИО2> уйти он наказания, поскольку, при составлении протокола об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ <ФИО2> вину признавал, указав, что не заметил дорожный знак из-за погодных условий, со схемой и обстоятельствами происшествия был согласен, о чем собственноручно указал при подписании схемы административного правонарушения от <ДАТА4>.
Санкция ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельств, смягчающих, отягчающих, административную ответственность, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, постановил:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять в соответствии со ст. 32.6, 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>