ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью «ПАНБОР», зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 6/2, кв. 21, - <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> области, <АДРЕС> района, с. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 6/2, кв. 21, ИНН <НОМЕР>, установил:
<ДАТА3>, <ФИО2>, являясь директором Общества с ограниченной ответственностью «ПАНБОР», зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 6/2, кв. 21, в нарушение пп. 7 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ, не явился в налоговый орган по уведомлению 21/11572 от <ДАТА4>, для дачи пояснений по вопросу выявленных расхождений (противоречий) в налоговый декларации по НДС за 3 квартал 2025 года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица налогового органа.
<ФИО2>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, к мировому судье не явился, об отложении судебного заседания не просил, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>
Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
Согласно протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>, <ДАТА3>, <ФИО2>, являясь директором Общества с ограниченной ответственностью «ПАНБОР», зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 6/2, кв. 21, в нарушение пп. 7 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ, не явился в налоговый орган по уведомлению 21/11572 от <ДАТА4>, для дачи пояснений по вопросу выявленных расхождений (противоречий) в налоговый декларации по НДС за 3 квартал 2025 года.
Также факт совершения <ФИО2> вмененного ему административного правонарушения подтверждается:
- уведомлением <НОМЕР> от <ДАТА4> о вызове в налоговый орган налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента);
- квитанцией о приеме электронного документа, подтверждающей факт принятия уведомления.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО «ПАНБОР» постановлено на налоговый учет <ДАТА6>, директором является <ФИО2>
Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с пп. 4. п.1 ст. 31 Налогового кодекса РФ налоговый орган вправе вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах.
Согласно пп. 7 п. 1 ст. 23 Кодекса налогоплательщик обязан выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей.
В соответствии с примечанием к ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководители юридического лица, несут административную ответственность, как должностные лица.
Согласно ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.
Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, постановил:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>