Кировского судебного района г. <АДРЕС> УИД 70MS0010-01-2026-000897-62 г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9, каб. 212
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью «ФОРМУЛА ЧАСТОТЫ», зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1Е, - <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1Е, ИНН <НОМЕР>, установил:
<ДАТА3>, <ФИО2>, являясь директором Общества с ограниченной ответственностью «ФОРМУЛА ЧАСТОТЫ», зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1Е, не своевременно - <ДАТА4>, представил в УФНС России по <АДРЕС> области документы (информацию) по требованию налогового органа от <ДАТА5> <НОМЕР>, срок исполнения которого истек <ДАТА6>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленных в установленном порядке документов, необходимых для осуществления налогового контроля.
<ФИО2>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, к мировому судье не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>
Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья не находит обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, считает, что имеющиеся материалы достаточны для его рассмотрения, основанного на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Из протокола <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА7> следует, <ДАТА3>, <ФИО2>, являясь директором Общества с ограниченной ответственностью «ФОРМУЛА ЧАСТОТЫ», зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1Е, не своевременно - <ДАТА4>, представил в УФНС России по <АДРЕС> области документы (информацию) по требованию налогового органа от <ДАТА5> <НОМЕР>, срок исполнения которого истек <ДАТА6>.
Также факт совершения <ФИО2> вмененного ему административного правонарушения подтверждается:
- требованием от <ДАТА5> <НОМЕР>;
- квитанцией о приеме электронного документа от <ДАТА11>;
- уточненной налоговой декларацией по НДС за 4 квартал 2024 года, представленной по телекоммуникационным каналам связи - <ДАТА4>.
Согласно сведениям о юридическом лице, общество с ограниченной ответственностью «ФОРМУЛА ЧАСТОТЫ» поставлено на налоговый учет <ДАТА10>, сведения о снятии организации с налогового учета отсутствуют, директором является <ФИО2>
В соответствии с п. 2 ст. 93.1 НК РФ, если у налоговых органов вне рамок проведения налоговых проверок возникает обоснованная необходимость получения документов (информации) относительно конкретной сделки, должностное лицо налогового органа вправе истребовать эти документы (информацию) у участников этой сделки или у иных лиц, располагающих документами информацией) об этой сделке.
В ходе проведения камеральной налоговой проверки налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2024 года ООО «ФОРМУЛА ЧАСТОТЫ» налоговым органом выявлены ошибки и противоречия в представленной налоговой декларации, отраженные в Приложении <НОМЕР> к требованию от <ДАТА5> <НОМЕР>.
В соответствии с п. 3 ст. 88 НК РФ в адрес ООО «ФОРМУЛА ЧАСТОТЫ» направлено требование от <ДАТА5> <НОМЕР> о представлении пояснений или внесении изменений в налоговую отчетность в течении пяти дней.
Согласно абз. 8 п. 4 ст. 31 НК РФ, в случае направления налоговым органом налогоплательщику документа в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи датой его получения считается шестой день со дня направления такого документа, указанного в подтверждении даты отправки электронного документа.
Вышеуказанное требование отправлено по телекоммуникационным каналам связи <ДАТА11>, что подтверждается извещением об отправке электронного документа, и считается полученным <ДАТА12>
Последний день представления пояснений по требованию от <ДАТА5> <НОМЕР> - <ДАТА6>.
В срок, установленный законодательством, документы (информация) по требованию налогового органа представлена несвоевременно.
Непредставление (несвоевременное представление) лицом в налоговый орган предусмотренных п. 3 ст. 88 НК РФ пояснений в случае непредставления в установленный срок уточненной налоговой декларации признается налоговым правонарушением и влечет ответственность, предусмотренную ст. 129.1 Кодекса.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с примечанием к ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководители юридических лиц несут административную ответственность, как должностные лица.
Часть 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривает административную ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц от трехсот до пятисот рублей.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.
Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, постановил:
<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 300 (Триста) рублей.
Реквизиты получателя: УФК по <АДРЕС> области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области л/с 04652001550); ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> Банк: ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>; БИК: 016902004; Сч. <НОМЕР> Сч. <НОМЕР>, КБК: 82511601153010000140, УИН: 0000091200005500002433627.
Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 9, каб. 215.
В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.
Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Разъяснить положение статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>