ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца пос. <АДРЕС> р-на, <АДРЕС> обл., официально трудоустроенного в ООО «Термекс» инженером, зарегистрированного по месту жительства по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13А, кв. 206, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан УМВД России по <АДРЕС> области, <ДАТА3>, код подразделения: 700-002, установил:
<ДАТА4> в 07 час. 59 мин., <ФИО2>, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10, управлял автомобилем «Тойота Сиента», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при совершении обгона движущегося впереди транспортного средства, осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 - 5.19.2 ПДД РФ, чем нарушил п. 11.4 ПДД РФ, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
<ФИО2>, в судебном заседании факт правонарушения не признал, указал, что обгон не совершал, совершил выезд на полосу встречного движения для поворота к магазину, налево.
Заслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Из протокола 70 АБ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4> следует, <ДАТА4> в 07 час. 59 мин., <ФИО2>, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10, управлял автомобилем «Тойота Сиента», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при совершении обгона движущегося впереди транспортного средства, осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 - 5.19.2 ПДД РФ, чем нарушил п. 11.4 ПДД РФ. В указанном протоколе <ФИО2> указал, что обгона не было, так как машины стояли в пробке, поворачивал к магазину.
Также, изложенные в протоколе сведения подтверждаются, рапортом инспектора ДПС роты <НОМЕР> ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области; схемой административного правонарушения от <ДАТА4>; видеозаписью.
Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п. 1.3 Постановления Правительства РФ от <ДАТА5> N 1090 (ред. от <ДАТА6>) "О Правилах дорожного движения").
Согласно Постановлению Правительства РФ от <ДАТА5> N 1090 "О Правилах дорожного движения", при установлении знака 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа, а также выезд на встречную полосу с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1.
Согласно п. 11.4 Постановления Правительства РФ от <ДАТА5> N 1090 (ред. от <ДАТА6>) "О Правилах дорожного движения" обгон запрещен на пешеходных переходах.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Позицию <ФИО2> суд рассматривает, как способ уйти от наказания, поскольку, из имеющихся в материалах дела данных, в том числе видеозаписи, следует, что в месте совершения вмененного <ФИО2> административного правонарушения, дорожные знаки 5.19.1 - 5.19.2 были доступны для водителя, в силу п. 1.3 Правил дорожного движения он обязан соблюдать их требования. Однако, в рассматриваемом случае, действия водителя не обеспечили выполнение требование названных дорожных знаков и Правил дорожного движения.
Санкция ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельств, смягчающих, отягчающих, административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административное наказание, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, постановил:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (Семь тысяч пятьсот) рублей.
Реквизиты получателя: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области), КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, Код ОКТМО 69620000, счет <НОМЕР> в ОКЦ <НОМЕР> Сибирского ГУ Банка России //УФК по <АДРЕС> области, <АДРЕС>, кор./сч. 40102810245370000058, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, УИН 18810470260040002320.
Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9, каб. 215.
В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.
Разъяснить, что в соответствии с п. 3.1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса если уплата административного штрафа производится не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, то административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.
Разъяснить положение статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>