ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 мая 2026 года г. Улан-Удэ
Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Наумовой А.В., при секретаре судебного заседания Цыденжаповой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего заемщика Рыбкина Геннадия Сергеевича, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, требуя взыскать из стоимости наследственного имущества Рыбкина Г.С. задолженность по кредитному договору ... от 01 декабря 2023 года за период с 01 марта 2024 года по 27 ноября 2025 года (включительно) в размере 189280,13 руб., в том числе просроченный основной долг – 116222,84 руб., просроченные проценты – 73057,29 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6678, 4 руб.
В обоснование требований в иске указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора ... от 01 декабря 2023 года Рыбкину Г.С. выдан кредит в сумме 117613,64 руб. под 34,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. 25 февраля 2024 года Рыбкин Г.С. умер, обязательство по кредитному договору не исполнено. На счетах Рыбкина Г.С., открытых в ПАО «Сбербанк России» на момент смерти имелись денежные средства в сумме 83,28 руб.
Определением суда от 02 апреля 2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».
Определением суда от 17 апреля 2026 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия.
В суд 17 апреля 2026 года и 04 мая 2026 года стороны не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, еслиистец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В связи сизложенным, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, разъяснив, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд, суд вправе отменить настоящее определение и начать судебное разбирательство по делу вновь.
Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании названной нормы Закона, уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату полностью в сумме 6678,40 руб.
Возврат государственной пошлины производится в порядке, установленном главой 12 Налогового кодекса РФ (ч.7 ст.333.40 НК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего заемщика Рыбкина Геннадия Сергеевича, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия о взыскании задолженности по договору кредитной карты оставить без рассмотрения.
Возвратить ПАО «Сбербанк России» государственную пошлинув сумме 6678,40 руб. (шесть тысяч шестьсот семьдесят восемь рублей сорок копеек), уплаченную платежным поручением ... от 26 марта 2026 года.
Определение обжалованию не подлежит, поскольку не исключает возможность дальнейшего движения дела.
Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья А.В. Наумова