ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 августа 2026 года г. Белово, Кемеровская область-Кузбасс
И.о. мирового судьи судебного участка № 6 Беловского городского судебного района Кемеровской области И.В. Черникова, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
Будучева Михаила Андреевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан Миграционным пунктом № 1 Отдела УФМС России по Кемеровской области в г. Белово, <ДАТА3>, код <НОМЕР>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в отношении Будучева М.А. составлен протокол об административном правонарушении за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ.
В судебное заседание Будучев М.А. не явился, судебные повестки, направленные по указанным в протоколе об административном правонарушении адресам, возвратились с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» сама по себе неявка лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела по указанному им месту жительства, независимо от причин неявки, не является препятствием для рассмотрения дела. Ходатайство от Будучева М.А. об отложении рассмотрения дела не поступало. Суд признает неявку неуважительной и рассматривает дело в отсутствие Будучева М.А.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, вина Будучева М.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ установлена.
Статья 17.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
В судебном заседании установлено, <ДАТА4> в 09 час. 50 мин. по адресу: <АДРЕС> Будучев М.А. препятствовал осуществлению судебным приставом по ОУПДС принудительного привода <ФИО1> а именно: сообщил сотрудникам ОУПДС, что <ФИО2> отсутствует дома. При осмотре дома <ФИО1> находилась дома, тем самым Будучев М.А. ввел в заблуждение, то есть воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.
Вина в правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, содержащим пояснения Будучева М.А., копией постановления о приводе от <ДАТА7> и другими материалами дела.
Таким образом, в судебном заседании установлено, Будучев М.А. воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, т.е. совершила правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая совершение Будучевым М.А. правонарушения впервые, суд считает необходимым назначить наказание минимального размера.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Будучева Михаила Андреевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Реквизиты для уплаты суммы административного штрафа:
КБК 874 116 01173 01 0008 140, ИНН 4205037961, КПП 420501001, Банк получателя: Отделение Кемерово Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово, р/с 03100643000000013900, БИК 013207212,, к/с 40102810745370000032, ОКТМО 32707000, Получатель: УФК по Кемеровской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кемеровской области, л/с 04392004130).
Назначение платежа: административный штраф
Разъяснить лицу, привлекаемому к административно ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Беловский городской суд Кемеровской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы в судебный участок № 6 Беловского городского судебного района Кемеровской области.
Мировой судья (подпись) И.В. Черникова