ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 августа 2026 года г. Белово, Кемеровская область-Кузбасс
И.о. мирового судьи судебного участка № 6 Беловского городского судебного района Кемеровской области И.В. Черникова рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении:
Старцева Максима Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>., зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, директора ООО «СМТ-ТРАК», адрес: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу, <ДАТА3>
УСТАНОВИЛ:
Старцев М.А. являясь директором ООО «СМТ-ТРАК» по адресу: <АДРЕС>, своевременно не представил в отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу сведения, необходимые для назначения и выплаты страхового обеспечения <ФИО1> в связи с чем, в отношении должностного лица составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ.
В судебное заседание Старцев М.А. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, судебные повестки, направленные по указанным в протоколе об административном правонарушении адресам, возвратились с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» сама по себе неявка лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела по указанному им месту жительства, независимо от причин неявки, не является препятствием для рассмотрения дела.
Ходатайство от Старцева М.А. об отложении рассмотрения дела не поступало. Суд признает неявку неуважительной и рассматривает дело в отсутствие Старцева М.А.
Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Мировым судьей установлено, что Старцев М.А. являясь директором ООО «СМТ-ТРАК» по адресу: <АДРЕС>, <ДАТА6> совершила правонарушение, предусмотренное ст. 15.33. ч. 4 КоАП РФ, то есть, непредставление в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством либо отказ от представления в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации или их должностным лицам оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью назначения, исчисления и выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, за правомерностью осуществления и правильностью определения размера расходов на оплату четырех дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами, а также необходимых для назначения территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации застрахованному лицу соответствующего вида пособия или исчисления его размера, возмещения расходов на оплату четырех дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами, социального пособия на погребение, стоимости услуг, предоставленных согласно гарантированному перечню услуг по погребению, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, что влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. Сведения предоставлены <ДАТА7>
Совершение правонарушения должностным лицом Старцевым М.А. подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, выпиской из ЕГРЮЛ, решением, иными доказательствами.
Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.
Совокупность доказательств, соответствующих требованиям относимости, допустимости и достаточности, подтверждает наличие вины Старцева М.А. в совершении правонарушения.
Оценивая представленные доказательства в совокупности, судья считает вину Старцева М.А. установленной и доказанной, квалифицирует ее действия по ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ.
Предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
Оснований для освобождения Старцева М.А. от административной ответственности, а также для прекращения производства по делу об административном правонарушении предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности.
Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, мировым судьей не установлено.
Мировой судья, изучив материалы об административном правонарушении, учитывая требования ст.ст.3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ считает, что административное наказание Старцеву М.А. следует назначить в виде штрафа в минимальном размере 300 рублей, поскольку назначенное административное наказание адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных действий, а также направлено на предупреждение совершения новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению действующего законодательства.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением Старцева М.А. в судебном заседании не установлено, ввиду чего оснований для применения положений ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ и назначении наказания менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.15.33, 4.1, 4.1.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»,
ПОСТАНОВИЛ:
Старцева Максима Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.33 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
Реквизиты для уплаты суммы административного штрафа: Наименование получателя средств: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу, л/с 04394Ф39010), ИНН 4207010740, КПП 420501001, наименование банка получателя: ОКЦ № 5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово, банковский счет 40102810745370000032, ОКТМО 32701000, КБК 797 1 16 01230 06 0002 140, УИН 79742022107260044323 назначение платежа: административный штраф.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Квитанция об оплате суммы штрафа должна быть представлена в суд.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Беловский городской суд Кемеровской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья (подпись) И.В. Черникова