ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<ДАТА1> г. <АДРЕС> области
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 7, с участием, помощника <АДРЕС> городского прокурора <ФИО2>, потерпевшей <ФИО3>, рассмотрев постановление заместителя <АДРЕС> городского прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО4>, родившейся <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданка Российской Федерации, владеющей русским языком, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 68-232, паспорт <НОМЕР>, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4> оскорбила, то есть в неприличной форме унизила честь и достоинство <ФИО3>
Так, <ДАТА3> в ночное время с 01:00 до 03:00 час. гр-ка <ФИО4> находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 68, у квартиры <НОМЕР>, оскорбила <ФИО3> грубыми неприличными (нецензурными) словами, унижающими его честь и достоинство, чем совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Помощник <АДРЕС> городского прокурора <ФИО2> поддержал требования, указанные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО4> по основаниям в нем изложенным, при этом указал, что имеющимися материалами подтверждается наличие в действиях <ФИО4> состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем полагал необходимым назначить ему наказание по данной статье в виде административного штрафа.
<ФИО4>, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебный участок не явилась, вину в совершенном правонарушении признала, в содеянном раскаялась, о чем имеется запись в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, ее письменных объяснениях; ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. Согласно п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 5(ред. от <ДАТА5>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА6> N 343.
В адрес <ФИО4> направлена судебная повестка о времени и месте рассмотрения дела, которая вернулась за истечением срока хранения почтового отправления.
При таких обстоятельствах на основании ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия <ФИО4>
Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании поддержала требования постановления о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО4> по основаниям в нем изложенным.
Мировой судья, заслушав помощника <АДРЕС> городского прокурора <ФИО2>, рассмотрев постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности достоинство личности, охраняемое государством (ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации).
В соответствии с ч. 1 ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
Из части 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации следует, что каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.
Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 8-П, достоинство личности подлежит защите в качестве общего условия осуществления всех иных прав и свобод, независимо от фактического социального положения человека, и предопределяет недопустимость произвольного вмешательства в сферу автономии личности. Понятие "человеческое достоинство", так же как и "честь", определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу.
Частью 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Объективная сторона оскорбления состоит в действии, унижающем честь и достоинство лица в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Унижение может совершаться словесно, путем жестов, физическим действием и т.д. Сам факт этих действий образует оконченный состав правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 5.61 КоАП РФ. С субъективной стороны оскорбление характеризуется умышленной формой вины. Совершая деяние, субъект всегда осознает общественную опасность выраженного в неприличной форме унижения чести и достоинства лица.
Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство, независимо от того, каким способом выражено оскорбление: непосредственно потерпевшему, либо неопределенному кругу лиц, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц».
Оскорбительность слов признается, если унижаются честь и достоинство потерпевшего, они противоречат установленным нравственным нормам, общепринятым правилам поведения в обществе, манере обращения между людьми в целом и особенностям отношений между виновным и потерпевшим, правилам морали.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как указано в постановлении заместителя <АДРЕС> городского прокурора от <ДАТА9> (л.д. 3), основанием для возбуждения производства по настоящему делу об административном правонарушении послужило то обстоятельство, что <ДАТА3> в ночное время с 01:00 до 03:00 час. гр-ка <ФИО4> находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 68, у квартиры <НОМЕР>, оскорбила <ФИО3>, грубыми неприличными (нецензурными) словами, унижающими её честь и достоинство. Высказанные <ФИО4> выражения являлись явно неприличными и были направлены на оскорбление человеческого достоинства <ФИО3>, унижение и негативную оценку ее личности. Таким образом, <ФИО4> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Данное постановление вынесено прокурором в пределах его полномочий, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в постановлении отражены, копия постановления <ФИО4> вручена. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного постановления недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.
Вина <ФИО4> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, помимо постановления заместителя прокурора района, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
-заявлением <ФИО3> от <ДАТА3>, в котором она просит привлечь к административной ответственности <ФИО4>, которая оскорбил её словами грубой, нецензурной брани, чем унизила её честь и достоинство (л.д. 8);
-письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА10>, из которых следует, что <ДАТА3> в ночное время ее оскорбила ее соседка из кВ.232, грубыми неприличными (нецензурными) словами, унижающими его честь и достоинство;
-рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД <АДРЕС> района от <ДАТА3>;
-письменными объяснениями <ФИО4> от <ДАТА3>, из которых следует, что <ДАТА3> в ночное время она сидела дома употребляла спиртные напитки и слушала громко музыку. В какой-то момент пришли сотрудники полиции и составили административный протокол, а позже она узнала, что сотрудников полиции вызвала ее соседка <ФИО3>, после того как сотрудники полиции уехали, ей стало обидно и она пошла поговорить с соседкой <ФИО3>, стала стучаться в дверь, <ФИО3> ей дверь не открыла, она стала стучать в дверь и выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью.
Каких-либо нарушений, допущенных при составлении данных документов, мировой судья не усматривает.
При таких данных судья приходит к выводу о том, что <ФИО4> в указанное время и месте в неприличной форме унизила честь и достоинство <ФИО3> - оскорбила её.
Приведенные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях <ФИО4> прямого умысла на совершение вмененного административного правонарушения. <ФИО4> оскорбляя <ФИО3> не могла не сознавать противоправный характер своих действий, предвидела их вредные последствия, но относилась к ним безразлично.
Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает установленным факт совершения <ФИО4> административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Каких-либо неустранимых сомнений, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу <ФИО4>, по делу не усматривается.
При назначении административного наказания, мировой судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
Обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность, мировой судья не установлены.
В силу требований ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при отсутствии смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает, что <ФИО4> должно быть назначено наказание по ч.1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа, которое будет являться установленной государством мерой ответственности за совершенное <ФИО4> административное правонарушение, примененное в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Разъяснить <ФИО4>, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 5.61, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО4> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.
Штраф должен быть оплачен получателю УФК по <АДРЕС> области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области л/с 04652001550), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк получателя: ОКЦ <НОМЕР>, СибГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, Р/счет 40102810245370000058, сч. <НОМЕР>, Код ОКТМО 69632000, КБК 825 1 16 01053 01 9000 140, УИН 0000091200006600002685602 в течение 60 дней и квитанция об уплате штрафа передана в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 7, каб. <НОМЕР>.
В случае неуплаты штрафа в срок, наступает административная ответственность, предусмотренная ст. 20.25 КоАП РФ, которая влечет наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо в виде административного ареста сроком до 15 суток, либо в виде обязательных работ до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его получения в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области.
Мировой судья: <ФИО1>
Подлинный судебный акт подшит в деле <НОМЕР>/2026, судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области