Дело № 5-437/2026

Дело <НОМЕР>

УИД: 70MS0018-01-2026-001160-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<ДАТА1> г. <АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 7, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - <ФИО2>, рассмотрев протокол по делу об административном правонарушении, материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, родившейся, <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, владеющей русским языком, паспорт <НОМЕР>, работающей ИП Русанов, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 68-328, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 63-1, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> виновна в мелком хищение чужого имущества путем кражи.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах

<ДАТА3> в период времени с 09:57 по 10:02, гр-ка <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, стр.1, в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно алкогольной продукции - водка «ТУНДРА» 40% объемом 0,25 литра в количестве 1 шт., стоимостью 174,85 руб., чем причинил материальный ущерб ООО «Агроторг» на сумму 174,85 руб. При отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ, тем самым <ФИО2> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27. КоАП РФ

В судебном заседании <ФИО2>, вину в совершении указанного административного правонарушения признала полностью, раскаялась в его совершении. Факты изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривала.

Представитель ООО «Агроторг», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении не явился; ходатайств об отложении судебного разбирательства от него не поступало.

Мировой судья, заслушав <ФИО2>, рассмотрев материал об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Статья 8 (ч. 2) Конституции РФ установила, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Это конституционное требование в ст. 7.27 КоАП РФ отражено в обобщенном виде словами "чужое имущество", что призвано закрепить правовую защиту от посягательств на любое имущество.

Частью 1 ст. 7.27 предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса,

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения и виновность <ФИО2>, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором изложено существо нарушения, оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе, не имеется, поскольку он составлен в установленном законом порядке, уполномоченным в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены;

- справкой об ущербе от <ДАТА3>;

-инвентаризационный акт от <ДАТА3>;

- распечатка из электронного журнала от <ДАТА3>;

- рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <АДРЕС> району УМВД России по <АДРЕС> области от 23.04.2026;

- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 24.02.2026;

- телефонограммой КУСП <НОМЕР> от <ДАТА3>;

- заявлением директора ООО «Агроторг» от <ДАТА3>;

- письменными объяснениями <ФИО4> от <ДАТА3>, подтвердившего факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА3>, подтвердившего факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении

Таким образом, действия <ФИО2>, выразившиеся в мелком хищении чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27. КоАП РФ. Следовательно, совершенное <ФИО2>, деяние мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельством, смягчающим <ФИО2> административную ответственность, мировым судом учитывается признание вины, раскаяние в содеянном. (ст. 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих <ФИО2> административную ответственность, мировым судьей не установлено.

В силу требований ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при отсутствии смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает, что <ФИО2>, должно быть назначено наказание по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа, в пределах санкции указанной статьи, которое будет являться соразмерным и единственным возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках данного административного судопроизводства.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при наличии обстоятельства смягчающего и отсутствии отягчающего административную ответственность, мировой судья считает возможным назначить <ФИО2>, административное наказание по ч. 1 ст. 7.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа, в пределах санкции указанной статьи. Данное наказание, по мнению мирового судьи будет являться соразмерным и единственным возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках данного административного судопроизводства.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 7.27, ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. настоящего Кодекса.

Штраф должен быть оплачен получателю УФК по <АДРЕС> области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области л/с 04652001550), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк получателя: ОКЦ <НОМЕР>, СибГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, БИК: 016902004, Р/счет 40102810245370000058, сч. <НОМЕР>, Код ОКТМО 69632000; Код БК 82511601073010027140, Идентификатор 0000091200006600002546975 в течение 60 дней и квитанция об уплате штрафа передана в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 7, кабинет <НОМЕР>.

В случае неуплаты штрафа в срок, наступает административная ответственность, предусмотренная ст. 20.25. КоАП РФ, которая влечет наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо в виде административного ареста сроком до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области.

Мировой судья: <ФИО1>

Копию постановления получил:_________________________________2026________________ подлинный судебный акт подшит в деле <НОМЕР>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области