ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<ДАТА1> г. <АДРЕС> области
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2> рассмотрев материалы дела в отношении <ФИО2>, родившейся <ДАТА2> в с. <АДРЕС> Первомайского <АДРЕС> области, гражданки РФ, паспорт <НОМЕР>, владеющей русским языком, работающей в ООО «Агроторг» пекарем, имеющей на иждивении детей 2019 и 2013 годов рождения, зарегистрированной по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 78, <АДРЕС> в г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающей по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 48 в г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> совершила насильственные действия в отношении несовершеннолетнего <ФИО3>, причинившие ему физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст.115 УК РФ, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> около 20 час. 34 мин. гр-ка <ФИО2>, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 78, стр.1, действуя умышленно, совершила иные насильственные действия в отношении несовершеннолетнего <ФИО3>, <ДАТА4> г.р., а именно толкнула его руками в область тела, от чего последний ударился спиной об прилавок, от чего испытал сильную физическую боль. Тем самым <ФИО2> совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признала.
Потерпевший <ФИО3>, законный представитель потерпевшего <ФИО3> - <ФИО4>, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явились. Ходатайств об отложении рассмотрения дела мировому судье не поступало, в связи с чем мировой судья в соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ считает их надлежащим образом извещенными и возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в их отсутствие.
Мировой судья, исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.
Статья 6.1.1. КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ч. 2 ст. 26.2. КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.
Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, и ее виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- признательными показаниями <ФИО2>, данными <ДАТА3> сотрудникам полиции и в судебном заседании 08.05.2026;
- показаниями несовершеннолетнего <ФИО3> от <ДАТА3>, согласно которым <ДАТА3> в дневное время он с друзьями находился в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 78, стр.1. в какой-то момент у него произошел словесный конфликт с женщиной (ранее видел ее в данном магазине в форме продавца), в ходе которого она толкнула его руками в грудь, от чего он попятился назад и ударился спиной о прилавок, от чего испытал сильную физическую боль;
- письменными показаниями <ФИО4> от 24.04.2026;
- письменными показаниями <ФИО5> от 17.04.2026;
- письменными показаниями <ФИО6> от 16.04.2026;
- письменными показаниями <ФИО7> от 14.04.2026;
- протоколом об административном правонарушении 70 010 2026 <НОМЕР> ЖУАП 1372 от <ДАТА5>, в котором изложено существо правонарушения. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в нем, не имеется, поскольку он составлен в установленном законом порядке, уполномоченным в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости данного протокола в качестве доказательства, не допущено. При этом данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудника полиции в привлечении <ФИО2>, к административной ответственности, в материалах дела не содержится;
- телефонограммой КУСП <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которой следует, что поступило сообщение сотрудника ОДН <ФИО8> о том, что <ДАТА3> к ней обратилась <ФИО9>, просила установить личность и привлечь к ответственности женщину, которая <ДАТА3> нанесла побои ее сыну <ФИО3> Тимофею;
- заявлением <ФИО9> от <ДАТА3>, в котором просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые причинили побои ее сыну <ФИО3> Т.Р.;
- видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» от <ДАТА3>.
Анализируя показания <ФИО2> в совокупности с иными исследованными доказательствами, приведенными выше, суд приходит к выводу о том, что оснований не доверять им не имеется, поскольку их показания последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и с иными исследованными по делу доказательствами.
При таких обстоятельствах оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, также не имеется, поскольку он составлен в установленном законом порядке, уполномоченным в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости данного протокола в качестве доказательства, не допущено.
При таких обстоятельствах мировой судья, оценивая все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, установлена.
При назначении административного наказания <ФИО2> мировым судьей учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельством, смягчающим наказание, мировым судьей учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка (ст. 4.2 КоАП РФ).
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2> мировым судьей не установлено.
Определяя меру наказания, мировой судья, учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, полагает назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа, которое будет являться соразмерным и отвечать целям достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках данного административного судопроизводства.
Разъяснить <ФИО2> что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 23.1, 29.9, 29.10, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть ее по данной статье наказанию в виде административного штрафа, в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Разъяснить, что штраф должен быть оплачен получателю Штраф должен быть оплачен получателю УФК по <АДРЕС> области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области л/с 04652001550), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк получателя: ОКЦ <НОМЕР>, СибГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, Р/счет 40102810245370000058, сч. <НОМЕР>, Код ОКТМО 69632000; КБК 825 1 16 01063 01 0101 140, УИН 0000091200006600002685900 в течение 60 дней и квитанция об уплате штрафа передана в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 7, каб. <НОМЕР>.
В случае неуплаты штрафа в срок, наступает административная ответственность, предусмотренная ст. 20.25 КоАП РФ, которая влечет наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо в виде административного ареста сроком до 15 суток, либо в виде обязательных работ до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его получения в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области.
Мировой судья: <ФИО1>
Подлинный судебный акт подшит в деле <НОМЕР>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области