ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<ДАТА1> г. <АДРЕС> области
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС> д. 7, <АДРЕС> области, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, рассмотрев протокол по делу об административном правонарушении, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ), в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, являющегося инвалидом 2 группы, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 24, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2>, повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 ст. 19.24. КоАП РФ.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
<ФИО2>, состоит под административным надзором на основании решения Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3>, с административным ограничением в виде: запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 23 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица, дополненным решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> в виде: запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица. В нарушение п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА5> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Однако <ДАТА6> в 22 час 40 мин., при проверке по месту жительства: <АДРЕС> область, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ФИО2>, по указанному адресу отсутствовал без уважительной причины. Ранее постановлением мирового судьи от <ДАТА7> <ФИО2>, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (дело <НОМЕР>). Таким образом, своими действиями <ФИО2>, совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал, сообщил, что находился на рыбалке, не успел вернуться домой.
Мировой судья, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности <ФИО2>, рассмотрев административный материал, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
Частью 3 статьи 19.24. КоАП РФ, предусмотрена ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Факт совершения административного правонарушения и виновность <ФИО2> подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- протоколом об административном правонарушении ЖУАП 1355 серия <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА8>, в котором изложено существо нарушения, существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости данного протокола в качестве доказательства, не допущено;
- телефонограммой КУСП <НОМЕР> от 23.04.2026;
- рапортом старшего инспектора ГОАН ОМВД России по <АДРЕС> району от 24.04.2026;
- копией акта посещения лица по месту жительства или пребывания <ФИО2> от 23.04.2026;
-письменными пояснениями <ФИО2> от <ДАТА8>, где он сообщил, что находился на рыбалке в вечернее время 23.04.2026;
- копией решения Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3>;
- копией решения <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, вступившего в законную силу <ДАТА9>, в соответствии с которым <ФИО2> установлен административный надзор и административное ограничение в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения, ежедневно с 22.00 часов до 06.00 часов;
- копиями предупреждения с разъяснениями прав лица, находящегося под административным надзором и подписки от <ДАТА10> и <ДАТА11>
Оснований подвергать сомнению полученные сведения, содержащиеся в показаниях свидетеля, материалах дела об административном правонарушении, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не имеется, поскольку он составлен в установленном законом порядке, уполномоченным в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, доказательства являются допустимыми. Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости данного протокола в качестве доказательства, не допущено. При этом данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудника ОМВД по <АДРЕС> району в привлечении <ФИО2> к административной ответственности, в материалах дела не содержится.
При указанных обстоятельствам, мировой судья, оценивая все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к выводу о виновности <ФИО2> в несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, образующем объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
В связи с чем, действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24. КоАП РФ, как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
В соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья признает, раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении административного правонарушения.
В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку <ФИО2> совершил административное правонарушение, будучи подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, посягающего порядок управления.
При назначении наказания мировой судья, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности <ФИО2>, являющегося инвалидом 2 группы, его имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, вместе с тем <ФИО2> в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, полагает необходимым назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа. Данное наказание, по мнению мирового судьи будет являться установленной государством мерой ответственности за совершенное им административное правонарушение, примененное в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.19.24,23.1,29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей 00 коп.
Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Штраф должен быть оплачен получателю Комитет по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области, л/сч. 04652001550, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк получателя: ОКЦ <НОМЕР> СибГу Банка России //УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, Р/счет 03100643000000016500, к.счет 40102810245370000058, Код ОКТМО 69632000; Код БК 8251160119301 9000 140, Идентификатор 0000091200006600002685993, в течение 60 дней и квитанция об уплате штрафа передана в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 7, кабинет <НОМЕР>.
В случае неуплаты штрафа в срок, наступает административная ответственность, предусмотренная ст. 20.25 КоАП РФ, которая влечет наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо в виде административного ареста сроком до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области.
Мировой судья <ФИО1>