ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 апреля 2026 года г.Улан-Удэ
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Антоновой Е.Ю., при секретаре Шангиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-925/2026 по иску ПАО «Сбербанк» к Астраханцева Л.Н., Астраханцева О.А. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества Астраханцев А.Л. ,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать в пользу Банка из стоимости наследственного имущества Астраханцев А.Л. сумму задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 376236,54 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11905,91 руб.
В суд ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ представитель ПАО «Сбербанк» не явился по неизвестной суду причине, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.
Ответчик Астраханцева Л.Н. не возражала против оставления иска без рассмотрения, суду пояснила, что никакого наследственного имущества у ее сына Астраханцев А.Л. не имелось на момент смерти, фактически содержала его она, поэтому и в наследство не вступала.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец не явился в суд по вторичному вызову.
В соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
В связи сизложенным, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, разъяснив истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд, суд вправе отменить настоящее определение и начать судебное разбирательство по делу вновь.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО «Сбербанк» к Астраханцева Л.Н., Астраханцева О.А. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества Астраханцев А.Л. - оставить без рассмотрения.
Определение обжалованию не подлежит, поскольку не исключает возможность дальнейшего движения дела.
Судья Е.Ю. Антонова