ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<ДАТА1> г. <АДРЕС> области
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, рассмотрев материалы дела, протокол об административном правонарушении, поступившие в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, официально не трудоустроенного, холостого, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, <АДРЕС>, проживающего по адресу, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 24, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24. Кодекса об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 19.24. КоАП РФ.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
<ФИО2> состоит под административным надзором на основании решения Асиновского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> с административным ограничением в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, ежедневно с 23 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с официальной трудовой деятельностью. В нарушение п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА4> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в 23 часа 05 минут <ДАТА5> при проверке по месту жительства: ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2> по указанному адресу отсутствовал без уважительной причины.
Ранее <ФИО2> постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА6> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (дело <НОМЕР>).
Таким образом, своими действиями <ФИО2> совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что находился в гостях.
Мировой судья, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, рассмотрев административный материал, исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.
Частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА7> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрет на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии ч. 2 ст. 26.2. КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.
Факт совершения административного правонарушения и виновность <ФИО2> подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
-протоколом об административном правонарушении 700102026 <НОМЕР> ЖУАП 1581 от <ДАТА8>, в котором изложено существо нарушения, который составлен уполномоченным должностным лицом, оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе, не имеется, поскольку он составлен в установленном законом порядке, уполномоченным в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости данного протокола в качестве доказательства, не допущено. При этом данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудника полиции в привлечении <ФИО2> к административной ответственности, в материалах дела не содержится;
-телефонограммой КУСП <НОМЕР> от 24.05.2026;
- копией акта посещения поднадзорного лица от 24.05.2026;
- копией постановления об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>;
-решением Асиновского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3>;
- письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА8>;
-копией предупреждений;
-копией подписки о разъяснении прав и обязанностей поднадзорного лица.
Каких-либо нарушений, допущенных при составлении данных документов, мировой судья не усматривает.
При таких обстоятельствах мировой судья, оценивая все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, установлена.
При назначении административного наказания судьей учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
В соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья признает, раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении административного правонарушения.
В соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность <ФИО2> мировой судья учитывает повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку <ФИО2> совершил административное правонарушение, будучи подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6. настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, посягающего порядок управления.
При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при наличии смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает, что <ФИО2> должно быть назначено наказание по ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста.
Данное наказание будет являться установленной государством мерой ответственности за совершенное <ФИО2> административное правонарушение, примененное в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Обстоятельств, установленных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению <ФИО2> административного наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено.
Как разъяснил в своем Постановлении Пленум Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА10>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду часть 4 статьи 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, - со времени его вытрезвления
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.24, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок административного ареста <ФИО2> исчислять с <ДАТА11> с 15 часов 30 минут.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> городской суд через мирового судью.
Мировой судья: <ФИО1>
Копию постановления получил: _______________2026 _______________________
Подлинный судебный акт подшит в деле <НОМЕР>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.