ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<ДАТА1> г. <АДРЕС> области
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, рассмотрев дело в отношении
<ФИО2>, родившейся <ДАТА2>, в с. <АДРЕС>, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданка РФ, неработающей, проживающей по адресу: ул. <АДРЕС> 1-216, в с. <АДРЕС>, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24. Кодекса об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> в отношении которой установлен административный надзор допустила повторное несоблюдение ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, при этом её действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> на основании постановления <НОМЕР> <ФИО2> была привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.
<ФИО2> состоит под административным надзором на основании решения Мариинского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> (с учетом решений <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>,<ДАТА6>,), с административным ограничением в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в ОМВД по месту жительства для регистрации. В нарушение п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА7> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», <ДАТА8> в период с 09-00 час. до 18-00 час. не явилась на регистрацию в ОМВД по <АДРЕС> району УМВД России по <АДРЕС> области без уважительной причины, чем обусловлено повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если это действия (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения признала, пояснила, что заболела и обращалась в ОГАУЗ Колпашевская РБ.
Мировой судья, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, рассмотрев административный материал, исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.
Частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА9> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии ч. 2 ст. 26.2. КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.
Факт совершения административного правонарушения и виновность <ФИО2> подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- протоколом об административном правонарушении 700102026 <НОМЕР> от <ДАТА10> года;
- рапортом старшего инспектора ГОАН ОУУПиПДН ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА11> об установлении факта неявки <ФИО2> для отметки регистрации в отдел полиции;
- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию;
- копией регистрационного листа поднадзорного лица;
-постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА3>;
- объяснением <ФИО2>, где указано, что <ДАТА8> она не явилась на явку в ОМВД на регистрацию, так как заболела;
- справкой о временной нетрудоспособности от 04.05.2026;
- копией заявления;
-решением Мариинского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>;
-решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>;
-решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА6>;
-предупреждением и подпиской <ФИО2> от <ДАТА13>
- ответом на запрос из ОГАУЗ Колпашевская РБ.
При таких обстоятельствах мировой судья, оценивая все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, установлена.
При назначении административного наказания судьей учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
В соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья признает, раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении административного правонарушения.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2>, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного правонарушения.
Определяя меру наказания учитывая наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья полагает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде обязательных работ в пределах санкции указанной статьи, которое будет являться соразмерным и единственным возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках данного административного судопроизводства.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 19.24. ч.1, 23.1., 29.9., 29.10. КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24. КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде 20 (двадцать) часов обязательных работ.
Определить отбывание наказания в виде обязательных работ в районе места жительства лица, привлеченного к административной ответственности, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с отделом судебных приставов по <АДРЕС> району УФССП по <АДРЕС> области.
Контроль возложить на орган, ведающий исполнением наказания.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его получения в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области.
Мировой судья: <ФИО1>
Копию постановления получил: «___»______________2026г. _________________________
Подлинный судебный акт подшит в деле <НОМЕР> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.