ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 марта 2026 года г. Белово
Мировой судья судебного участка № 7 Беловского городского судебного района Кемеровской области Дикало А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Куликова Романа Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, являющегося индивидуальным предпринимателем, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
В отношении ИП Куликова Р.В. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ.
В судебное заседание Куликов Р.В. не явился, судебные повестки, направленные по указанным в протоколе об административном правонарушении адресам, возвратились с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ сама по себе неявка лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела по указанному им месту жительства, независимо от причин неявки, не является препятствием для рассмотрения дела. Ходатайство от Куликова Р.В. об отложении рассмотрения дела не поступало. Суд признает неявку неуважительной и рассматривает дело в отсутствие Куликова Р.В.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, вина Куликова Р.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, установлена.
В соответствии с ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ состав административного правонарушения образует оборот алкогольной продукции или табачных изделий, табачной продукции или никотинсодержащей продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.
В судебном заседании установлено, что 10.02.2026 в период с 11:00 часов до 16:00 часов в отношении ИП Куликов Р.В. в торговом павильоне «GIN DVM» по адресу <АДРЕС>, сотрудниками территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области - Кузбассу проведен инспекционный визит, в ходе которого установлено, что ИП Куликов Р.В. реализует никотиносодержащую продукцию без маркировки, что является нарушением п.п. 4, 10, 11, 25 постановления Правительства Российской Федерации от 26.04.2019 № 515 «О системе маркировки товаров средствами идентификации и прослеживаемости движения товаров», п. 4, 4 (1) постановления Правительства Российской Федерации от 28.02.2019 № 224 «Об утверждении Правил маркировки табачной, никотинсодержащей и безникотиновой продукции средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы».
Вина ИП Куликова Р.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 16.02.2026, объяснением, данным при составлении протокола об административном правонарушении, в котором Куликов Р.В. вину в правонарушении признал, актом инспекционного визита, протоколом наложения ареста на товары, выпиской из ЕГРИП и другими материалами дела.
Материалы дела составлены в соответствии с требованиями административного законодательства, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении судьей не установлено.
При назначении наказания правонарушителю суд учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения, признание вины, раскаянье в содеянном, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, данные о личности Куликова Р.В.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
В соответствии с ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
Согласно письменным материалам дела, Куликовым Р.В. правонарушение совершено впервые, отсутствуют причинение вреда или возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также отсутствует имущественный ущерб, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение. В соответствии с ч. 3 ст. 4.1.1 КоАП РФ в случае замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение дополнительное административное наказание, предусмотренное соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, не применяется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Куликова Романа Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения.
Арестованные товары, указанные в протоколе наложения ареста на товары от 10.02.2026, а именно: никотиносодержащую продукцию без маркировки (высококонцентрированная ароматическая смесь на основе пропиленгликоля «Злая Монашка. Ежевика Банан» - 30 мл. 1шт., высококонцентрированная ароматическая смесь на основе пропиленгликоля «Злая Монашка. Ежевика Манго Черная Смородина» - 30 мл. 1шт., высококонцентрированная ароматическая смесь на основе пропиленгликоля «Злая Монашка. Вишневый компот» - 30 мл. 1шт., высококонцентрированная ароматическая смесь на основе пропиленгликоля «Злая Монашка. Киви Питайя Алое» - 30 мл. 1шт., высококонцентрированная ароматическая смесь на основе пропиленгликоля «Злая Монашка. Грейпфрут Базилик» - 30 мл. 1шт., высококонцентрированная ароматическая смесь на основе пропиленгликоля «Злая Монашка. Мармеладные червячки» - 30 мл. 1шт.), возвратить ИП Куликову Р.В.
Постановление может быть обжаловано в Беловский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.А. Дикало