ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июня 2026 года г.Улан-Удэ
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Власовой И.К., при секретаре Широковой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-926/2026 по исковому заявлению ПАО "Сбербанк" к Николаеву Михаилу Олеговичу, Николаеву Олегу Базыровичу, Николаевой Марии Леонидовне, Николаевой Надежде Михайловне, ООО "Покров" о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, ПАО «Сбербанк» просит взыскать солидарно с ООО «ПОКРОВ», Николаева М.О., Николаева О.Б., Николаевой М.Л. задолженность по кредитному договору ... от 09.08.2024г. в размере 21410506,06 рублей, в том числе: 18887771,85 рублей – просроченный основной долг; 2273100,17 рублей – просроченные проценты; 173878,70 рублей – неустойка за несвоевременное погашение кредита;75 755,34 рублей – неустойки за несвоевременную уплату процентов; взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ООО «ПОКРОВ», Николаева М.О., Николаева О.Б., Николаевой М.Л. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере146936,77 руб.; обратить взыскание на заложенное по договору залога ... от 09.08.2024г. транспортное средство: тип ТС: принадлежащее на праве собственности Николаеву О.Б. путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости – 7229700 руб.
В обоснование требований указано, что 09.08.2024 г. между ООО «ПОКРОВ» и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор .... Кредит обеспечен поручительством Николаева М.О. по договору поручительства ...П01 от 09.08.2024г., поручительством Николаева О.Б. по договору поручительства ...П02 от 09.08.2024г., поручительством Николаевой М.Л. по договору поручительства ...П03 от 09.08.2024г., поручительством Гарантийного фонда Бурятиипо договору поручительства ...П04 от 09.08.2024г., залогом транспортного средства, принадлежащего на праве собственности Николаеву О.Б. по договору залога ...З02 от ДД.ММ.ГГГГ: Тип ТС: легковое. Залоговая стоимость: 7229700 руб. Право залога подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества ... от 09.08.2024 г. Заёмщиком неоднократно допускалось нарушение условий кредитного договора, систематически нарушаются сроки погашения задолженности. Поступающих платежей было недостаточно для погашения задолженности. О своих требованиях кредитор уведомлял заемщика и его поручителей в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. 23.01.2026 г. заемщику и поручителям было направлено требование о досрочном погашении кредита.
Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Николаева Н.М.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» по доверенности Мохоров Ц.А. не явился, извещены надлежаще, направил заявление, в котором просил отложить судебное заседание в связи с согласованием мирового соглашения,в случае отказа в отложении, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, по правилам гл.22 ГПК РФ.
ОтветчикиНиколаев М.О., Николаев О.Б., Николаева М.Л., Николаева Н.М., представитель ответчика ООО "Покров" в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, доказательств уважительности причин неявки не представлено.
Оснований для отложения заседания не имеется, суд с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, по правилам гл.22 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, процентов за несвоевременную уплату кредита и процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст.323 ГК РФ).
Судом установлено, что 09.08.2024 г.ООО «ПОКРОВ» в лице директора Николаева М.О. обратилось в ПАО «Сбербанк» с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования ..., в соответствии со ст. 428 ГК РФ, и присоединилось к Общим условиям кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью (в действующей редакции), известных Заемщику, которые размещены на официальном сайте Банка в сетиИнтернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ и имеющих обязательную для Заемщика силу, и в совокупности являются заключенной между Заемщиком ООО «ПОКРОВ» и ПАО «Сбербанк» сделкой кредитования.
Заявлением от 09.08.2024г. заемщик подтверждает, что просит открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по Кредитному договору на счет ..., открытый в ПАО Сбербанк, оформленного по форме Банка на следующих условиях: лимит кредитной линии – 20000000 рублей, цель кредита – текущие расходы - закуп товара/материалов/оплата аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в том числе с применением расчетов по открываемому кредитором по поручению (заявлению) заемщика безотзывному покрытому документарному аккредитиву. Осуществление платежа производится при предоставлении кредитору документов, подтверждающих факт целевого использования заемщиком кредитных средств.
Согласно п. 3.1 заявления по договору устанавливается стандартная процентная ставка за пользование выданным траншам в размере: 22.45 % годовых. Заемщик уведомлен и согласен, что в случае неисполнения заемщиком обязательств, указанных в Таблице 1, Стандартная процентная ставка увеличивается в размере, порядке и на условиях, указанных в Таблице 1, настоящем пункте заявления и устанавливается для расчета начисленных процентов за пользование кредитом (выданным траншем). При установлении и не выполнении заемщиком нескольких обязательств, указанных в Таблице 1. Стандартная процентная ставка увеличивается на общую сумму размера увеличения Стандартной процентной ставки, установленной(ых) в п.п. 1.2 в Таблице 1.
В п. 4 заявления отражено, что по договору устанавливаются следующие платы и комиссии: - Плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 3,2 % годовых, начисляется с даты заключения Договора от изначально установленного лимита по Договору, а после наступления даты выдачи кредитных средств (кредитных траншей), от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с п. 5 Заявления. Плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается в даты уплаты процентов, установленные п. 7 Заявления. В первую дату уплаты процентов плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается за период с даты заключения Договора (не включая эту дату) по первую дату уплаты процентов. В дальнейшем плата уплачивается за периоды, аналогичные периодам, установленным и. 7 Заявления для уплаты процентов. - Плата за внесение изменений в условия Договора по инициативе заемщика в размере 1 (Один) процент от суммы максимального лимита кредитной линии, определенного в п.1 Заявления, но не менее 5000,00руб. и не более 50000,00руб. Плата за внесение изменений в условия Договора по инициативе заемщика взимается кредитором и уплачивается заемщиком единовременно не позднее даты подписания дополнительного соглашения к Договору. Указанная плата не взимается при осуществлении досрочного погашения кредита и/или необходимости внесения изменений в условия Договора, при проведении реструктуризации по Договору, с внесением соответствующих изменений в действующие условия Договора.
В п. 6 заявления предусмотрена дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.
Пунктом 8 заявления предусмотрена уплата неутойкиза несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором, составляет: 0.1 (Ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Таким образом, между ООО «ПОКРОВ» и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор на сумму 20000000,00 руб. Заемщик принял обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Договором предусмотрено, что проценты за пользование кредитом оплачиваются ежемесячно.
Исполнение обязательств по кредитному договору ... обеспечено поручительством Николаева М.О., что подтверждается его заявлением о присоединении к общим условиям договора поручительства ...П01 от ДД.ММ.ГГГГ, поручительством Николаева О.Б., что подтверждается его заявлением о присоединении к общим условиям договора поручительства ...П02 от ДД.ММ.ГГГГ, поручительством Николаевой М.Л., что подтверждается его заявлением о присоединении к общим условиям договора поручительства...П03 от ДД.ММ.ГГГГ, поручительством Гарантийного фонда содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства и развития промышленности Республики Бурятия, что подтверждается договором поручительства ...П04 от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 3.1 Общих условий договора поручительства № 1 по состоянию на 20.11.2023 г., поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Должником за исполнение обязательств по Основному договору, включая, но не ограничиваясь: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в пункте 1 Заявления или Предложения (оферты), неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств по Основному договору. Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Должником обязательств по возврату суммы полученного по Основному договору/неосновательного обогащения (в размере суммы кредита по Основному договору) у и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, при недействительности Основного договора и/или дополнительного(ых) соглашения(ий) к Основному договору или при признании Основного договора и/или дополнительного(ых) соглашения(ий) к Основному договору незаключенным(и), а также при признании Основного договора и/или дополнительного(ых) соглашения(ий) к Основному договору заключенным(и) неуполномоченным лицом (ст. 183 ГК РФ).
Крое того, исполнение обязательств по кредитному договору ...обеспечено залогом транспортного средства, принадлежащего на праве собственности Николаеву О.Б. по договору залога ...З02 от 09.08.2024г.): залоговая стоимость: 7229700 руб.
В период с 12.08.2024 г. по 16.09.2024 г. ООО «ПОКРОВ» получены денежные средства по кредитному договору ..., что подтверждается выпиской операций по лицевому счету ....
Обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполняются, в предусмотренные кредитным договором сроки платежи не производись.
По состоянию на 17.03.2026 г. общая сумма задолженности по кредитному договору ... от 09.08.2024г. составляет 21410506,06 рублей, в том числе: – 18887771,85 рублей – просроченный основной долг; – 2273100,17 рублей – просроченные проценты; – 173878,70 рублей – неустойка за несвоевременное погашение кредита; – 75755,34 рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов.
Расчет задолженности судом проверен, признается правильным, сведений об ином размере задолженности стороной ответчика не представлено.
Заемщику ООО «ПОКРОВ», поручителям Николаеву М.О., Николаеву О.Б., Николаевой М.Л. 23.01.2026 г. ПАО «Сбербанк» направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование им и уплате неустойки.
Требования ответчиками не исполнены.
Принимая во внимание, что заемщиком ООО «ПОКРОВ» нарушены принятые на себя обязательства по кредитным договорам, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков ООО "ПОКРОВ", Николаева М.О., Николаева О.Б., Николаевой М.Л. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору ... от 09.08.2024 г. задолженности в размере 21410506,06 руб., из которых 18 887 771,85 руб. – просроченный основной долг, 2273100,17 руб. – просроченные проценты, 173878,70 руб. – неустойка за несвоевременное погашение кредита, 75755,34 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов.
По мнению суда, неустойка в заявленном размере соразмерна последствиям нарушенного обязательства, оснований для вывода о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства у суда не имеется.
Разрешая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В силу с п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349).
Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 350).
Обязательство по кредитному договору ... обеспечено залогом транспортного средства , принадлежащего Николаеву О.Б.
Согласно данным реестра Федеральной нотариальной палаты уведомление о возникновении залога движимого имущества номер внесено 09.08.2024г. за ....
ООО «ПОКРОВ» неоднократно допускались нарушения предусмотренных кредитным договором сроков внесения платежей, что подтверждается выпиской по счету, обратное из материалов дела не усматривается.
Таким образом, в связи с неисполнением ООО «ПОКРОВ» принятых на себя обязательств по кредитному договору, у Банка возникло право на обращение взыскания на заложенное имущество.
Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов на основании решения суда, определен ст. 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.
Согласно ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ч. 1).
Согласно ч. 2 ст. 89 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, суд устанавливает лишь способ реализации имущества – через публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Таким образом, установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества законом не предусмотрено. Требование об обращении взыскания на транспортное средство путем продажи с публичных торгов заявлено обосновано и подлежит удовлетворению, требование в части установления начальной продажной стоимости транспортного средства суд оставляет без удовлетворения.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Из разъяснений, изложенных в абз.2 п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года за N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.
Таким образом, в силу приведенных норм права, с ответчиков «ПОКРОВ», Николаева М.О., Николаева О.Б., Николаевой М.Л. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в солидарном порядке, в сумме 126936,77 руб. (по требованию о взыскании задолженности).
Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20000,00 руб. по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат взысканию с ответчика Николаева О.Б.
Факт оплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением ... от 27.03.2026 г.
Руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893) солидарно с ООО «ПОКРОВ» (ИНН 0326023772), Николаева Михаила Олеговича (ИНН ...), Николаева Олега Базыровича (ИНН ...), Николаевой Марии Леонидовны (ИНН ...) задолженность по кредитному договору ... от 09.08.2024г. в размере 21410506,06 руб., в том числе: – 18887771,85 руб. – просроченный основной долг; 2273100,17 руб. – просроченные проценты; 173878,70 руб. – неустойка за несвоевременное погашение кредита; 75 755,34 руб. – неустойки за несвоевременную уплату процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 126936,77 руб., всего взыскать 21537442,83 руб.
Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство , принадлежащее на праве общей совместной собственности Николаеву Олегу Базыровичу (ИНН ...), Николаевой Надежде Михайловне (...
Реализацию имущества провести путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной цены транспортного средства в соответствии со ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебным приставом-исполнителем.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) с Николаева Олега Базыровича (ИНН ...) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20000,00 руб.
Исковые требования в части определения начальной продажной стоимости транспортного средства , в размере залоговой стоимости оставить без удовлетворения.
Ответчик в случае несогласия с принятым заочным решением вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться с заявлением в Советский районный суд г.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
В окончательной форме заочное решение принято 29.06.2026г.
Судья Власова И.К.