№ 5-445/2025 УИД 70MS0019-01-2025-002192-05 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении с. Кривошеино 09 декабря 2025 года Мировой судья судебного участка Кривошеинского судебного района Томскойобласти Мавлютов А.В., рассмотрев материал о совершении административного правонарушения, предусмотренного, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении Волкова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, дата рождения <ДАТА2> место рождения <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, гражданин РФ, владеющим русским языком, проживающим по адресу: г<АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Волков А.Ю. <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь на реке <АДРЕС> км. лоции в районе населенного пункта <АДРЕС> используя запрещенное колющее орудие добычи (вылова) водных биоресурсов - острога, выловил 3 экземпляра рыбы вида «Щука», 2 экземпляра рыбы вида «Налим», нарушив п. 15.2 35.1.1 «Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА4> (далее по тексту Правила), причинив ущерб рыбным запасам Российской Федерации в общем размере размере 3775 рублей, таким образом совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ - нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ.
Волков А.Ю., в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил.
Учитывая, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает возможность принятия судом решения о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в производстве (п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ), в данном случае мировой судья считает, что отсутствие лица, привлекаемого к ответственности, не является препятствием для рассмотрения дела, поскольку это не препятствует всестороннему и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, извещалось судом о дате рассмотрения дела, судебное извещение направлялось заказным письмом, которое возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения». Таким образом, мировой судья, предприняв необходимые меры по надлежащему извещению Волкова А.Ю. о месте и времени рассмотрения дела, в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему:
Согласно ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.
Объективная сторона правонарушения ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ заключается в нарушении правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 24 Федеральный закон от <ДАТА5> N 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» граждане вправе осуществлять любительское и спортивное рыболовство на водных объектах общего пользования свободно и бесплатно, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Ограничения любительского и спортивного рыболовства могут устанавливаться в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона.
Согласно п. 4 ст. 26 названного Закона в целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования могут устанавливаться ограничения рыболовства на виды и количество разрешаемых орудий и способов добычи (вылова) водных биоресурсов.
Пунктом 15.2 Правил запрещается юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и гражданам осуществлять добычу (вылов) водных биоресурсов в том числе: с применением колющих орудий добычи (вылова), за исключением любительского рыболовства, осуществляемого с использованием специальных пистолетов и ружей для подводной охоты (далее - подводная охота), пневматического оружия, огнестрельного оружия (за исключением добычи (вылова) морских млекопитающих), орудий и способов добычи (вылова), воздействующих на водные биоресурсы электрическим током, а также взрывчатых, токсичных, наркотических средств (веществ), самоловящих крючковых снастей и других запрещенных законодательством Российской Федерации орудий и способов добычи (вылова).
35.1. Запрещается добыча (вылов) водных биоресурсов любыми орудиями добычи (вылова), за исключением:
35.1.1. на водных объектах рыбохозяйственного значения общего пользования:
летними и зимними удочками всех модификаций с общим количеством крючков (одинарных, двойников или тройников, далее - крючков), в том числе крючков на блеснах не более 10 штук на орудиях добычи (вылова) у одного гражданина;
спиннингами, фидером, плавучих платформ, изготовленных из различных материалов и прикрепленных к ним поводков, крючков с насаженной наживкой (далее - кораблик), приманок в виде змеи различных видов и форм, нахлыстовыми удочками с использованием блесен, воблеров, мушек и других приманок;
жерлицами и кружками общим количеством не более 10 штук у одного гражданина;
закидными удочками (закидушками), в том числе с использованием резиновых амортизаторов, и переметами с общим количеством крючков не более 10 штук на орудиях добычи (вылова) у одного гражданина;
на дорожку (троллингом);
специальными пневматическими ружьями и пистолетами для подводной охоты без использования аквалангов и других автономных дыхательных аппаратов;
мелкоячеистыми бреднями (для добычи (вылова) живца) длиной не более 3 м, с размером (шагом) ячеи не более 15 мм;
раколовками в количестве не более 5 штук у одного гражданина, с диаметром каждой раколовки не более 80 см, с размером (шагом) ячеи не менее 30 мм;
при осуществлении добычи (вылова) хирономид допускается применение ловушки, состоящей из шеста с конусно закрепленным кольцом диаметром не более 200 мм, на котором размещены параллельно натянутые нити из лески. При осуществлении добычи (вылова) гаммаруса допускается применение ловушки (мормышовое корыто) с входным отверстием диаметром не более 200 мм;
Факт совершения административного правонарушения Волковым А.Ю. и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств:
- протоколом УР <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> года, составленным уполномоченным должностным лицом, с протоколом Волков А.Ю. был ознакомлен, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ему были разъяснены, копию протокола получили согласно которого, Волков А.Ю. совместно с <ФИО1> <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь на реке <АДРЕС> км. лоции в районе населенного пункта <АДРЕС> используя запрещенное колющее орудие добычи (вылова) водных биоресурсов - острога, выловил 3 экземпляра рыбы вида «Щука», 2 экземпляра рыбы вида «Налим», нарушив п. 15.2 35.1.1 «Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА4>, таким образом совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ;
- протоколом изъятия от <ДАТА3> года, согласно которому у Волкова А.Ю. изъяты: Острога в количестве 3 штуки, 3 экземпляра рыбы вида «Щука» общим весом 2,3 кг., 2 экземпляра рыбы вида «Налим» общим весом 0,5 кг.;
- фототаблицей;
- справкой от <ДАТА7>, согласно которой Волков А.Ю. не привлекался к административной ответственности по ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ.
- расчетом ущерба, который составил 3775 рублей.
Все доказательства отвечают требованиям достоверности, допустимости и достаточности, поэтому не подвергаются сомнению.
Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
Действия Волкова А.Ю. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ - нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ.
Обстоятельств, отягчающих, смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и считает возможным применить наказание в виде штрафа с конфискацией орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов.
Вещественные доказательства - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Представленные материалы дела содержат ходатайство начальника <АДРЕС> отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания о рассмотрении искового заявления о возмещении вреда, причиненного незаконной добычей рыбы, к Волкову А.Ю. при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ.
Согласно части 1 статьи 4.7 КоАП РФ судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба.
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Настоящим постановлением установлена вина Волкова А.Ю. в причинении рыбным запасам <АДРЕС> области ущерба на общую сумму 3775 рублей в результате нарушение правил, регламентирующих рыболовство, при этом заявленная сумма к взысканию составляет 1887,5 рублей.
Ответчик Волков А.Ю. не представил в суд возражения относительно спора о возмещении имущественного ущерба в размере 1887,5 рублей. Размер причиненного ущерба, произведен в порядке, установленном нормативными правовыми актами Российской Федерации (статья 53 Федерального закона от <ДАТА8> N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов") на основании Такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> N 1321, в редакции действующей на момент совершения административного правонарушения.
Таким образом, разрешая указанный гражданский иск, принимая во внимание фактические обстоятельства по делу с позиции норм статей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 77, 78 Федерального закона от <ДАТА10> N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", статьи 53 Федерального закона от <ДАТА8> N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", разъяснений, содержащихся в пункте 13(1) постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА11> N 27 "О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил и требований, регламентирующих рыболовство", а также в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА12> N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде", оценив совокупность собранных по делу доказательств, мировой судья приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения в полном объеме требования истца, как государственного органа, осуществляющего надзор за соблюдением законодательства в сфере охраны водных биологических ресурсов и среды обитания, о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам.
Руководствуясь ст. ст. 8.37 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Волкова <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с конфискацией орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Вещественные доказательства - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Взыскать с Волкова <ОБЕЗЛИЧЕНО> в счет возмещения причиненного ущерба в пользу Российской Федерации в лице <АДРЕС> отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания Верхнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, причинённый водным биологическим ресурсам, совершенным правонарушением - незаконным выловом рыбы, ущерб в размере 1887,5 рублей.
Реквизиты для перечисления взысканной суммы:
Получатель платежа УФК по <АДРЕС> области (Верхнеобское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству), л/с 04651873960
ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>
Банк получателя: Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС> корр\счёт <НОМЕР>, р/счет <НОМЕР>
БИК <НОМЕР>,
КБК 076 116 11180 01 6000140, ОКТМО 69 636 000
Плательщик: Волков Александр Юрьевич, г. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС>, 103
Наименование платежа: ущерб причиненный водным биоресурсам по делу <НОМЕР> от <ДАТА3>
УИН 07618481035557342911
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Разъяснить, что сумму административного штрафа необходимо перечислить:
Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области л/с 04652001550) ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР>, р/с 03100643000000016500, банк получателя: ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России /// УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, к/счет 40102810245370000058, ОКТМО: 69636000, КБК: 825 1 1601193010005140;
Идентификатор: 0000091200005500002463109.
- в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса;
- в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в отдел делопроизводства судебного участка по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 7А.
В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.
Мировой судья А.В. Мавлютов