№ 5-459/2025 70MS0019-01-2025-002249-28 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении Томская область, с. Кривошеино, ул. Заводская, 7а 20 ноября 2025 года Мировой судья судебного участка Молчановского судебного района Томской области Васильева Ю.Н., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области, рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зимы <АДРЕС>, <ДАТА2> рождения место рождения г. <АДРЕС>, водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Зима А.Б. <ДАТА3> в <ДАТА> <АДРЕС> управлял транспортным средством Hyundai Tucson государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, <ДАТА4> в <ДАТА> по адресу: <АДРЕС>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебное заседание Зима А.Б., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явился, согласно телефонограммы просил дело рассмотреть в его отсутствие, вину признает.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд считает, что факт события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за которое привлекается к ответственности Зима А.Б. нашел подтверждение, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно п. 19 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О полиции» на полицию возлагается обязанность осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В ходе рассмотрения дела представлены доказательства, свидетельствующие о том, что Зима А.Б. управлял транспортным средством и у сотрудника ГИБДД были объективные основания, полагать, что он находился в состоянии опьянения, а именно: (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), для направления последнего на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался.
Данное обстоятельство подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:
- протоколом об административном правонарушении серии 70 АБ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому Зима А.Б. <ДАТА3> в <ДАТА> <АДРЕС> управлял транспортным средством Hyundai Tucson государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, <ДАТА4> в <ДАТА> по адресу: <АДРЕС>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- протоколом серии 70 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении Зимы А.Б. от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы);
- актом 70 АМ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА7>, чеком к нему, согласно которым <ДАТА3> в 01.57 часов проведено исследование техническим средством измерения АКПЭ-01М, заводской номер <НОМЕР>, показания прибора составили <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - состояние опьянения установлено. С результатами свидетельствования Зима А.Б. не согласился, от подписи отказался;
- протоколом серии 70 <НОМЕР> от <ДАТА8> о направлении Зимы А.Б. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому Зима А.Б. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (отказался от отбора биологического материала: крови, мочи);
- протоколом серии 70 ТО <НОМЕР> от <ДАТА9> о задержании транспортного средства;
- видеозаписью процессуальных действий, совершенных с участием Зимы А.Б., содержащейся на приложенном к протоколу об административном правонарушении DVD-R диске, а также обстоятельствами правонарушения;
- рапортом ст. инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО1> от <ДАТА3> об обстоятельствах правонарушения;
- карточкой операции с ВУ, согласно которой Зима А.Б. имеет действующее водительское удостоверение;
- ответом Гостехнадзора по <АДРЕС> области от <ДАТА10>, согласно которому Зима А.Б. удостоверение тракториста-машиниста не получал.
Согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
Из материалов настоящего дела следует, что меры обеспечения производства по настоящему делу об административном правонарушении применены с использованием видеозаписи.
Процедура оформления всех материалов инспектором ДПС полностью нашла свое отражение в представленной видеозаписи, оснований признать документы, составленные должностным лицом, недопустимыми доказательствами не выявлено.
Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
Как усматривается из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения выполнить законное требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Зима А.Б.отказался, при этом имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения и управлял транспортным средством.
Протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол об административном правонарушении и иные материалы составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 27.12 и ст. 28.2 КоАП РФ. Исследовав приведенные доказательства в совокупности, судья находит их достаточными и достоверными для обоснования виновности Зимы А.Б. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.
Противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Зимы А.Б., не имеется.
При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельств, смягчающих, отягчающим административную ответственность, мировым судьей не установлено.
Исходя из изложенного, судья находит возможным назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, при этом назначить наказание не в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9,29.10,30.1-30.3 КоАП РФ мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Зиму <АДРЕС> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 (Сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Разъяснить, что:
- сумму административного штрафа необходимо перечислить:
Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области), ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> р/с: 03100643000000016500, банк получателя: Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>.
КБК: 18811601 123010001 140
БИК: 016902004. ОКТМО 69636000 УИН 18810470253600001115
- в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса;
- в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в отдел делопроизводства по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, 7А.
В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 К о АП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району (Томская область <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6), либо в ГИБДД МВД России по месту регистрации либо по месту фактического проживания, удостоверение тракториста - машиниста, если такое имеется, в инспекцию Гостехнадзора по месту жительства. В случае утраты указанных документов, заявить об этом в соответствующий орган в тот же срок.
Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
Мировой судья Ю.Н. Васильева