ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<ДАТА1> г. <АДРЕС> области
Мировой судья судебного участка <НОМЕР>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 7, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
<ФИО2>, родившейся <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, не работающей, проживающей по адресу: ул. <АДРЕС>, кВ. 405, с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, об административном правонарушении, предусмотренном по ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2>, совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в период с 19:45 до 19:58, находясь в магазине «Мария Ра», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, умышленно, тайно совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно из торгового зала совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно: П/Ф МС фарш из свинины замороженный 800 грамм стоимостью 313 рублей 90 копеек за одну шт. с учетом НДС, рыбное кулинарное изделие бб лосось рубленый подкопченный 150 грамм стоимостью 111,90 рублей с учетом НДС, чем причинила материальный ущерб ООО «РозницаК-1» на общую сумму 425,80 рублей. При отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ, тем самым <ФИО2>, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27. КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО2>, вину признала, сведения, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривала.
Представитель потерпевшего <ФИО3> извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.
На основании ст.25.2 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя потерпевшего.
Мировой судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.
Частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.
Факт совершения административного правонарушения и виновность <ФИО2>, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- протоколом об административном правонарушении серии 70 010 2026 <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором изложено существо обвинения;
- телефонограммой принятой дежурным ОМВД России по <АДРЕС> району <ДАТА5> от <ФИО4> о том, что <ДАТА5> в магазине «Мария Ра», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области совершено хищение товара;
- письменными объяснениями представителя потерпевшего <ФИО4> от 07.07.2026;
- письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА4>;
- письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА4>;
- рапортом полицейского (водителя) ОВ ППСП ОМВД России по <АДРЕС> району от 27.11.2025;
-товарной накладной;
- видеозаписью;
При таких обстоятельствах мировой судья, оценивая все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, установлена.
При назначении административного наказания <ФИО2> соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ судьей учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновной его имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающим <ФИО2> административную ответственность, мировым судом учитывается признание вины, раскаяние в содеянном. (ст. 4.2 КоАП РФ).
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 7.27., 29.9.-29-10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.
Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Штраф должен быть оплачен получателю Комитет по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области, л/сч. 04652001550, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк получателя: ОКЦ <НОМЕР> СибГу Банка России //УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, Р/счет 03100643000000016500, к.счет 40102810245370000058, Код ОКТМО 69632000; Код БК 82511601073010027140, Идентификатор 0000091200006600002782548 в течение 60 дней и квитанция об уплате штрафа передана в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 7, кабинет <НОМЕР>.
В случае неуплаты штрафа в срок, наступает административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, которая влечет наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо в виде административного ареста сроком до 15 суток, либо обязательных работ до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области.
Мировой судья: <ФИО1>
Копию постановления получил «____»_____________2026 года ___________________
Подлинный судебный акт подшит в деле <НОМЕР> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области