70MS0019-01-2026-000010-68
№ 5-20/2026 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 14 января 2026 года Мировой судья судебного участка Молчановского судебного района Томской области Васильева Ю.Н., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области, рассмотрев в с.Кривошеино дело об административном правонарушении, предусмотренномч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Карпенко <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, установил:
Карпенко А.Н. <ДАТА3> в <ДАТА>. на <АДРЕС> управлял транспортным средством ВАЗ 21312, государственный регистрационный знак С253УО/70, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ - Управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
В судебном заседании Карпенко А.Н. вину признал, обстоятельства допущенного правонарушения не оспаривал, пояснил, что действительно <ДАТА4> управлял автомобилем, перегнал его, так как из гаража необходимо было выгнать снегоход, просил назначить наказание не связанное с административным арестом, поскольку работает. Инвалидом 1,2 группы не является.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Часть 2 статьи 12.7 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - ПДД РФ) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
Согласно протоколу об административном правонарушении 70 АБ <НОМЕР> от <ДАТА4>, основанием для возбуждения производства по настоящему делу об административном правонарушении послужило то обстоятельство, что Карпенко А.Н. <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <АДРЕС>, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.
Факт совершения Карпенко А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, установлен и подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- рапортом инспектора ДПС об обнаружении в действиях Карпенко А.Н., в том числе признаков административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ;
- копией протокола об отстранении от управления транспортным средством 70 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что Карпенко А.Н. <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в с. <АДРЕС> отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в том числе, в связи с обнаружением в его действиях признаков состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ;
- протоколом 70 ТО <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА4>;
- копией постановления мирового судьи судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА6>, согласно которому Карпенко А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу - <ДАТА7> года;
- справкой инспектора (по ИАЗ) ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО1> о том, что Карпенко А.Н., согласно сведений ФИС ГИБДД-М постановлением мирового судьи судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области за нарушение ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ подвергнут административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. <ДАТА8> в отделение ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району Карпенко А.Н. подано заявление об утере водительского удостоверения. Срок окончания лишения специального права истекает <ДАТА9> года;
- видеозаписью представленной на диске (СD-R), где зафиксирован факт отстранения Карпенко А.Н. от управления транспортным средством, совершения процессуальных действий.
Какие-либо неустранимые сомнения, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Карпенко А.Н., по делу не усматриваются.
Оценив вышеуказанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что Карпенко А.Н. управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства отягчающие ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судьей при рассмотрении дела не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья признает повторное совершение административного правонарушения в области дорожного движения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 настоящего Кодекса.
На основании вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу о назначении Карпенко А.Н. наказания в виде обязательных работ.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Карпенко <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов (ОСП по Молчановскому и <АДРЕС> районам УФССП по <АДРЕС> области <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 10).
Разъяснить, что уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Ю.Н. Васильева