№ 5-38/2026 УИД 70MS0019-01-2026-<ОБЕЗЛИЧЕНО>8.37 КоАП РФ, в отношении Чушкина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, дата рождения <ДАТА2> место рождения с<АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, гражданин РФ, владеющим русским языком, проживающим по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Чушкин В.В., <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов, находясь на <АДРЕС> в районе ранее существовавшего населенного <АДРЕС>, используя запрещенные при любительском лове орудия добычи (вылова) водных биоресурсов - ставную лесковая (мононить) сеть длинной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выловил <ОБЕЗЛИЧЕНО> экземпляра рыбы вида «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», нарушив п. 35.2 35.1.1 «Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА>.2020 года (далее по тексту Правила), причинив ущерб рыбным запасам Российской Федерации в размере 2500 рублей, таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ - нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ.
Чушкин В.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил.
В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Учитывая, что Кодекс РФ об административных правонарушениях предусматривает возможность принятия судом решения о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в производстве (п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ), в данном случае мировой судья считает, что отсутствие лица, привлекаемого к ответственности, не является препятствием для рассмотрения дела, поскольку это не препятствует всестороннему и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему:
Согласно ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.
Объективная сторона правонарушения ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ заключается в нарушении правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 24 Федеральный закон от <ДАТА5> N 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» граждане вправе осуществлять любительское и спортивное рыболовство на водных объектах общего пользования свободно и бесплатно, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Ограничения любительского и спортивного рыболовства могут устанавливаться в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона.
Согласно п. 4 ст. 26 названного Закона в целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования могут устанавливаться ограничения рыболовства на виды и количество разрешаемых орудий и способов добычи (вылова) водных биоресурсов.
Пунктом 35.2 Правил рыболовства для Западно-сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России от <ДАТА>.2020 N 646, запрещается применение сетных орудий добычи (вылова) из лески (мононити) при любительском рыболовстве.
Согласно п. 35.1 Правил запрещается добыча (вылов) водных биоресурсов любыми орудиями добычи (вылова), за исключением:
35.1.1. на водных объектах рыбохозяйственного значения общего пользования:
-летними и зимними удочками всех модификаций с общим количеством крючков (одинарных, двойников или тройников, далее - крючков), в том числе крючков на блеснах не более <ОБЕЗЛИЧЕНО> штук на орудиях добычи (вылова) у одного гражданина;
-спиннингами, фидером, плавучих платформ, изготовленных из различных материалов и прикрепленных к ним поводков, крючков с насаженной наживкой (далее - кораблик), приманок в виде змеи различных видов и форм, нахлыстовыми удочками с использованием блесен, воблеров, мушек и других приманок;
-жерлицами и кружками общим количеством не более <ОБЕЗЛИЧЕНО> штук у одного гражданина;
-закидными удочками (закидушками), в том числе с использованием резиновых амортизаторов, и переметами с общим количеством крючков не более <ОБЕЗЛИЧЕНО> штук на орудиях добычи (вылова) у одного гражданина;
-на дорожку (троллингом);
-специальными пневматическими ружьями и пистолетами для подводной охоты без использования аквалангов и других автономных дыхательных аппаратов;
-мелкоячеистыми бреднями (для добычи (вылова) живца) длиной не более 3 м, с размером (шагом) ячеи не более 15 мм;
-раколовками в количестве не более 5 штук у одного гражданина, с диаметром каждой раколовки не более 80 см, с размером (шагом) ячеи не менее 30 мм;
-при осуществлении добычи (вылова) хирономид допускается применение ловушки, состоящей из шеста с конусно закрепленным кольцом диаметром не более 200 мм, на котором размещены параллельно натянутые нити из лески. При осуществлении добычи (вылова) гаммаруса допускается применение ловушки (мормышовое корыто) с входным отверстием диаметром не более 200 мм.
35.1.2. на водных объектах рыбохозяйственного значения, за пределами рыбоводных и рыболовных участков, наряду с перечисленными в пункте 35.1.1 Правил рыболовства орудиями добычи (вылова) допускается применение на одного гражданина следующих сетных орудий лова:
д) на территории <АДРЕС> области: в озерах одной ставной сети длиной не более 30 м, с размером (шагом) ячеи не менее 22 мм.;
Факт совершения административного правонарушения Чушкиным В.В. и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств:
- протоколом УР <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> года, составленным уполномоченным должностным лицом, с протоколом Чушкин В.В. был ознакомлен, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ему были разъяснены, копию протокола получил. Согласно протоколу Чушкин В.В., <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов, находясь на <АДРЕС> в районе ранее существовавшего населенного <АДРЕС>, используя запрещенные при любительском лове орудия добычи (вылова) водных биоресурсов - ставную лесковая (мононить) сеть длинной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выловил <ОБЕЗЛИЧЕНО> экземпляра рыбы вида «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», нарушив п. 35.2 35.1.1 «Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА>.2020 года (далее по тексту Правила), причинив ущерб рыбным запасам Российской Федерации в размере 2500 рублей, таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ;
- протоколом изъятия от <ДАТА3> года, согласно которому у Чушкина В.В. изъяты: лесковая сеть (мононить) длинной 60 метров с ячеей 70 мм в количестве 1 штука, рыба <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> экземпляров весом 9,48 кг.;
- фототаблицей;
- справкой от <ДАТА8>, согласно которой Чушкин В.В. не привлекался к административной ответственности по ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ.
- расчетом ущерба, который составил 2500 рублей.
Все доказательства отвечают требованиям достоверности, допустимости и достаточности, поэтому не подвергаются сомнению.
Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
Действия Чушкина В.В. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ - нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих, отягчающих, административную ответственность, мировым судьей не установлено.
При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и считает возможным применить наказание в виде штрафа с конфискацией орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов.
Вещественные доказательства - рыба <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> экземпляров, общим весом 9,48 кг. уничтожить.
Представленные материалы дела содержат ходатайство начальника <АДРЕС> отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания о рассмотрении искового заявления о возмещении вреда, причиненного незаконной добычей рыбы к Чушкину В.В. при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ.
Согласно части 1 статьи 4.7 КоАП РФ судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба.
Согласно пункту 1 статьи <ОБЕЗЛИЧЕНО> Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Настоящим постановлением установлена вина Чушкина В.В. в причинении рыбным запасам <АДРЕС> области ущерба на общую сумму 2500 рублей в результате нарушение правил, регламентирующих рыболовство, при этом заявленная сумма к взысканию составляет 2500 рублей.
Ответчик Чушкин В.В. не представил в суд возражения относительно спора о возмещении имущественного ущерба в размере 2500 рублей. Размер причиненного ущерба, произведен в порядке, установленном нормативными правовыми актами Российской Федерации (статья 53 Федерального закона от <ДАТА9> N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов") на основании Такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА10> N 1321, в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения, и составляет 2500 рублей из расчета таксы в сумме 250 рублей за один экземпляр рыбы вида карась.
Таким образом, разрешая указанный гражданский иск, принимая во внимание фактические обстоятельства по делу с позиции норм статей <ОБЕЗЛИЧЕНО> Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 77, 78 Федерального закона от <ДАТА> января 2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", статьи 53 Федерального закона от <ДАТА9> N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", разъяснений, содержащихся в пункте 13(1) постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА> года N 27 "О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил и требований, регламентирующих рыболовство", а также в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА13> N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде", оценив совокупность собранных по делу доказательств, мировой судья приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения в полном объеме требования истца, как государственного органа, осуществляющего надзор за соблюдением законодательства в сфере охраны водных биологических ресурсов и среды обитания, о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам.
Руководствуясь ст. ст. 8.37 и 29.<ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Чушкина <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с конфискацией орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов - лесковая сеть (мононить) длинной 60 метров с ячеей 70 мм в количестве 1 штука.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Взыскать с Чушкина <ОБЕЗЛИЧЕНО> в счет возмещения причиненного ущерба в пользу Российской Федерации в лице <АДРЕС> отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания Верхнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, причинённый водным биологическим ресурсам, совершенным правонарушением - незаконным выловом рыбы, ущерб в размере 2500 рублей.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Реквизиты для перечисления взысканной суммы (возмещение ущерба ВБР):
Получатель платежа УФК по <АДРЕС> области (Верхнеобское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству), л/с 04651873960
ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>
Банк получателя: ОКЦ <НОМЕР> Сибирского ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС> корр\счёт <НОМЕР>, р/счет <НОМЕР>
БИК <НОМЕР>,
КБК 076 116 11180 01 6000140, ОКТМО 69 636 000
Плательщик: Чушкин Владимир Валерьевич,
Наименование платежа: возмещение ущерба ВБР
УИН 07618550049981339835
Разъяснить, что сумму административного штрафа необходимо перечислить:
Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области л/с 04652001550) ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР>, р/с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, банк получателя: ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России /// УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, к/счет <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ОКТМО: 69636000, КБК: 825 1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
Идентификатор: 0000091200005500002463602.
- в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса;
- в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в отдел делопроизводства судебного участка по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 35.
В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.
Мировой судья Ю.Н. Васильева