№ 5-39/2026 УИД 70MS0019-01-2026-000102-83 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении с. Кривошеино 18 февраля 2026 года Мировой судья судебного участка Молчановского судебного района Томской области Васильева Ю.Н., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области, рассмотрев материал о совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении Павленко <АДРЕС>, дата рождения <ДАТА2> место <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, гражданина РФ, владеющим русским языком, проживающим по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Павленко Ю.Н. <ДАТА3> в 13:<НОМЕР> часов, находясь на реке <ФИО1> в районе населенного пункта <АДРЕС>, используя запрещенные при любительском лове орудия добычи (вылова) водных биоресурсов -лесковая (мононить) сеть длинной <НОМЕР> метров с <НОМЕР> мм, <НОМЕР> рыбы вида «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», нарушив п. 35.2 35.1.1 «Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА>.10.2020 года (далее по тексту Правила), причинив ущерб рыбным запасам Российской Федерации в размере 500 рублей, таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ - нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ.
Павленко Ю.Н., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил.
В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Учитывая, что Кодекс РФ об административных правонарушениях предусматривает возможность принятия судом решения о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в производстве (п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ), в данном случае мировой судья считает, что отсутствие лица, привлекаемого к ответственности, не является препятствием для рассмотрения дела, поскольку это не препятствует всестороннему и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему:
Согласно ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.
Объективная сторона правонарушения ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ заключается в нарушении правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 24 Федеральный закон от <ДАТА5> N 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» граждане вправе осуществлять любительское и спортивное рыболовство на водных объектах общего пользования свободно и бесплатно, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Ограничения любительского и спортивного рыболовства могут устанавливаться в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона.
Согласно п. 4 ст. 26 названного Закона в целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования могут устанавливаться ограничения рыболовства на виды и количество разрешаемых орудий и способов добычи (вылова) водных биоресурсов.
Пунктом 35.2 Правил рыболовства для Западно-сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России от <ДАТА>.10.2020 N 646, запрещается применение сетных орудий добычи (вылова) из лески (мононити) при любительском рыболовстве.
Согласно п. 35.1 Правил запрещается добыча (вылов) водных биоресурсов любыми орудиями добычи (вылова), за исключением:
35.1.1. на водных объектах рыбохозяйственного значения общего пользования:
-летними и зимними удочками всех модификаций с общим количеством крючков (одинарных, двойников или тройников, далее - крючков), в том числе крючков на блеснах не более 10 штук на орудиях добычи (вылова) у одного гражданина;
-спиннингами, фидером, плавучих платформ, изготовленных из различных материалов и прикрепленных к ним поводков, крючков с насаженной наживкой (далее - кораблик), приманок в виде змеи различных видов и форм, нахлыстовыми удочками с использованием блесен, воблеров, мушек и других приманок;
-жерлицами и кружками общим количеством не более 10 штук у одного гражданина;
-закидными удочками (закидушками), в том числе с использованием резиновых амортизаторов, и переметами с общим количеством крючков не более 10 штук на орудиях добычи (вылова) у одного гражданина;
-на дорожку (троллингом);
-специальными пневматическими ружьями и пистолетами для подводной охоты без использования аквалангов и других автономных дыхательных аппаратов;
-мелкоячеистыми бреднями (для добычи (вылова) живца) длиной не более 3 м, с размером (шагом) ячеи не более 15 мм;
-раколовками в количестве не более 5 штук у одного гражданина, с диаметром каждой раколовки не более 80 см, с размером (шагом) ячеи не менее <НОМЕР> мм;
-при осуществлении добычи (вылова) хирономид допускается применение ловушки, состоящей из шеста с конусно закрепленным кольцом диаметром не более 200 мм, на котором размещены параллельно натянутые нити из лески. При осуществлении добычи (вылова) гаммаруса допускается применение ловушки (мормышовое корыто) с входным отверстием диаметром не более 200 мм.
Факт совершения административного правонарушения Павленко Ю.Н. и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств:
- протоколом УР <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> года, составленным уполномоченным должностным лицом, с протоколом Павленко Ю.Н. был ознакомлен, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ему были разъяснены, копию протокола получил. Согласно протоколу Павленко Ю.Н. <ДАТА3> в 13:<НОМЕР> часов, находясь на реке <ФИО1> в районе населенного пункта <АДРЕС>, используя запрещенные при любительском лове орудия добычи (вылова) водных биоресурсов -лесковая (мононить) сеть длинной <НОМЕР> метров с <НОМЕР> мм, <НОМЕР> рыбы вида «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», нарушив п. 35.2 35.1.1 «Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА>.10.2020 года (далее по тексту Правила), причинив ущерб рыбным запасам Российской Федерации в размере 500 рублей, таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ;
- протоколом изъятия от <ДАТА3> года, согласно которому у Павленко Ю.Н. изъяты: лесковая сеть (мононить) длинной <НОМЕР> метров с <НОМЕР> мм в количестве 1 штука, рыба «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 1 экземпляр весом <ОБЕЗЛИЧЕНО>.;
- фототаблицей;
- справкой от <ДАТА8>, согласно которой Павленко Ю.Н. не привлекался к административной ответственности по ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ.
- расчетом ущерба, который составил 500 рублей.
Все доказательства отвечают требованиям достоверности, допустимости и достаточности, поэтому не подвергаются сомнению.
Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
Действия Павленко Ю.Н. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ - нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих, отягчающих, административную ответственность, мировым судьей не установлено.
При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и считает возможным применить наказание в виде штрафа с конфискацией орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов.
Вещественные доказательства - рыба лещ 1 экземпляр, общим весом <ОБЕЗЛИЧЕНО>. уничтожить.
Представленные материалы дела содержат ходатайство начальника <АДРЕС> отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания о рассмотрении искового заявления о возмещении вреда, причиненного незаконной добычей рыбы к Павленко Ю.Н. при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ.
Согласно части 1 статьи 4.7 КоАП РФ судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба.
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Настоящим постановлением установлена вина Павленко Ю.Н. в причинении рыбным запасам <АДРЕС> области ущерба на общую сумму 500 рублей в результате нарушение правил, регламентирующих рыболовство, при этом заявленная сумма к взысканию составляет 500 рублей.
Ответчик Павленко Ю.Н. не представил в суд возражения относительно спора о возмещении имущественного ущерба в размере 500 рублей. Размер причиненного ущерба, произведен в порядке, установленном нормативными правовыми актами Российской Федерации (статья 53 Федерального закона от <ДАТА9> N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов") на основании Такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА10> N 1321, в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения, и составляет 2500 рублей из расчета таксы в сумме 250 рублей за один экземпляр рыбы вида карась.
Таким образом, разрешая указанный гражданский иск, принимая во внимание фактические обстоятельства по делу с позиции норм статей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 77, 78 Федерального закона от <ДАТА11> N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", статьи 53 Федерального закона от <ДАТА9> N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", разъяснений, содержащихся в пункте 13(1) постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА12> N 27 "О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил и требований, регламентирующих рыболовство", а также в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА> ноября 2017 года N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде", оценив совокупность собранных по делу доказательств, мировой судья приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения в полном объеме требования истца, как государственного органа, осуществляющего надзор за соблюдением законодательства в сфере охраны водных биологических ресурсов и среды обитания, о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам.
Руководствуясь ст. ст. 8.37 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Павленко <АДРЕС> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с конфискацией орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов - лесковая сеть (мононить) длинной <НОМЕР> метров с <НОМЕР> мм в количестве 1 штука.
Вещественные доказательства - рыба вида «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 1 экземпляр, общим весом <ОБЕЗЛИЧЕНО>. уничтожить.
Взыскать с Павленко <АДРЕС> в счет возмещения причиненного ущерба в пользу Российской Федерации в лице <АДРЕС> отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания Верхнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, причинённый водным биологическим ресурсам, совершенным правонарушением - незаконным выловом рыбы, ущерб в размере 500 рублей.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Реквизиты для перечисления взысканной суммы (возмещение ущерба ВБР):
Получатель платежа УФК по <АДРЕС> области (Верхнеобское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству), л/с 04651873960
ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>
Банк получателя: ОКЦ <НОМЕР> Сибирского ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС> корр\счёт <НОМЕР>, р/счет <НОМЕР>
БИК <НОМЕР>,
КБК 076 116 11180 01 6000140, ОКТМО 69 636 000
Плательщик: Павленко Юрий Николаевич
Наименование платежа: возмещение ущерба ВБР
УИН 07618518226125749156
Разъяснить, что сумму административного штрафа необходимо перечислить:
Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области л/с 04652001550) ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР>, р/с <НОМЕР>, банк получателя: ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России /// УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, к/счет 40102810245370000058, ОКТМО: 69636000, КБК: 825 1 <НОМЕР>;
Идентификатор: 0000091200005500002463616.
- в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса;
- в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в отдел делопроизводства судебного участка по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 35.
В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.
Мировой судья Ю.Н. Васильева