№5-51/2026 УИД70MS0019-01-2026-000139-69 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении с. Молчаново 06 февраля 2026 года Мировой судья судебного участка Молчановского судебного района Томской области Васильева Ю.Н., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области, рассмотрев дело об административномправонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фархутдинова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <НОМЕР>, гражданина РФ, владеющего языком судопроизводства, паспорт <НОМЕР>, проживающего по адресу: <НОМЕР>
УСТАНОВИЛ:
Фархутдинов В.В., проживая по адресу: <НОМЕР>, являясь лицом, освобожденным из мест отбывания лишения свободы, в отношении которого решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА3>, с учетом апелляционного определения Томского областного суда от <ДАТА4>, установлен административный надзор и административные ограничения, в том числе: запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства (пребывания) на территории РФ, в период с 23 часов до 06 часов, за исключением фактов обращения за медицинской помощью и периодов, связанных с осуществлением трудовой деятельности, в нарушение установленных ограничений, будучи привлеченным <ДАТА5> постановлением заместителя начальника ОМВД России по <АДРЕС> району, вступившим в законную силу <ДАТА6>, к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, повторно, в течение одного года, нарушил ограничение, установленное судом, а именно: <ДАТА7> в период времени с <ДАТА> часов отсутствовал по месту жительства, чем допустил нарушение, предусмотренное п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Тем самым, Фархутдинов В.В. <ДАТА7> года в <ДАТА> по адресу: <НОМЕР> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Фархутдинов В.В., виновным себя не признал и показал, что находился в бане, расположенной на территории двора по месту жительства. Инвалидом 1, 2 группы не является.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.
В соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.
В силу п. 7 ч. 1 ст. 11 Закона поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.
Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, признается административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре» если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Как следует из протокола об административном правонарушении серия <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА11>, основанием, для возбуждения производства по настоящему делу об административном правонарушении послужило то обстоятельство, что Фархутдинов В.В., являясь лицом, освобожденным из мест отбывания лишения свободы, в отношении которого решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА3>, с учетом апелляционного определения Томского областного суда от <ДАТА4>, был установлен административный надзор и административные ограничения, в том числе: запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства (пребывания) на территории РФ, в период с 23 часов до 06 часов, за исключением фактов обращения за медицинской помощью и периодов, связанных с осуществлением трудовой деятельности, в нарушение установленных ограничений, будучи привлеченным <ДАТА5> постановлением заместителя начальника ОМВД России по <АДРЕС> району, вступившим в законную силу <ДАТА6>, к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, повторно, в течение одного года, нарушил ограничение, установленное судом, а именно: <ДАТА7> в период времени с <ДАТА> часов отсутствовал по месту жительства. Уважительных причин и оправдательных документов не имеет, указанные действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Указанные действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния; замечаний к протоколу нет.
Данный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.
Судья считает, что факт совершения Фархутдиновым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, установлен и подтверждается доказательствами по делу, а именно:
- объяснением Фархутдинова В.В. от <ДАТА11>, из которого следует, что он отсутствовал по месту жительства, так как находился в бане, вину признает;
- актом посещения поднадзорного лица от <ДАТА11>, согласно которому Фархутдинов В.В. на момент проверки с <ДАТА> часов <ДАТА11> отсутствовал по месту жительства: <АДРЕС>;
- заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от <ДАТА12>, согласно которому в отношении Фархутдинова В.В. установлены административный надзор и административные ограничения;
- копией решения <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА3>;
- копией апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Томского областного суда от <ДАТА4>;
- копией постановления Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА>;
- копией предупреждения от <ДАТА12>, из которого следует, что Фархутдинов В.В. предупрежден об административной ответственности за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административные ограничения или ограничения, установленные ему судом;
- копией постановления ЖУАП <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА5>, из которого следует, что Фархутдинов В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА6>;
- справкой на физическое лицо от <ДАТА11>.
Таким образом, оценив вышеуказанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает установленным факт совершения Фархутдиновым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленным.
Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
С учетом данных о личности и обстоятельства совершения правонарушения, судья считает необходимым назначить Фархутдинову В.В. наказание в виде обязательных работ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 19.24 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Фархутдинова <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов (ОСП по <АДРЕС> и Молчановскому районам УФССП по <АДРЕС> области).
Разъяснить, что уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья Ю.Н. Васильева