УИД 70MS0025-01-2026-000148-42
Производство № 5-52/2026 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении с. Молчаново 06 февраля 2026 года Мировой судья судебного участка Молчановского судебного района Томской области Васильева Ю.Н., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области,с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Ефимовича А.Ю., рассмотрев материал, представленный ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, Ефимовичем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившемся <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданином РФ, владеющим русским языком, работающим <ОБЕЗЛИЧЕНО> идентификатор - паспорт серии <НОМЕР>, проживающим по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Ефимович А.Ю. <ДАТА3> в <ДАТА> по адресу: ул<АДРЕС>, в нарушение п. 2.1.1, п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем «Лада Приора», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
То есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Ефимович А.Ю. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что действительно ночью <ДАТА4> управлял автомобилем в состоянии опьянения. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен, показания прибора не оспаривает. Прав управления транспортными средствами, удостоверения тракториста-машиниста, не имеет. Инвалидом 1, 2 группы не является.
Заслушав объяснения Ефимовича А.Ю., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Административная ответственность за правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Субъектом данного правонарушения является водитель, находящийся в состоянии опьянения и не имеющий права управления транспортными средствами.
В ходе рассмотрения дела представлены доказательства, свидетельствующие о том, что Ефимович А.Ю. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения не имея права управления транспортными средствами, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:
- протоколом 70 АБ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, составленным уполномоченным должностным лицом, с протоколом Ефимович А.Ю. ознакомлен, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ему разъяснены, о чем свидетельствуют его подписи в протоколе. С нарушением согласился, замечаний, возражений не заявил (л.д. 3);
- протоколом 70 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Ефимович А.Ю. управляет транспортным средством в состоянии опьянения, последний был отстранен от управления автомобилем. Процессуальное действие проведено с применением видеозаписи (л.д. 4);
- актом 70 АМ <НОМЕР> от <ДАТА4> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем (чеком) к нему, согласно которым освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Ефимовича А.Ю. проведено с использованием технического средства измерения АКПЭ-01М, заводской номер <НОМЕР>. У Ефимовича А.Ю. зафиксированы признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, поведения, не соответствующего обстановке. Наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе по показаниям прибора составили 0,710 мг/л, состояние алкогольного опьянения установлено. С результатами освидетельствования Ефимович А.Ю. согласился, о чем собственноручно сделал запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, удостоверив запись своей подписью. Процессуальное действие проведено с применением видеозаписи (л.д. 5,6);
- копией свидетельства о поверке прибора АКПЭ-01-Мета, заводской номер <НОМЕР> (с помощью которого было проведено освидетельствование Ефимовича А.Ю. на состояние алкогольного опьянения), <ДАТА6> данный прибор прошел поверку и признан пригодным к применению на срок до <ДАТА7> (л.д. 7);
- протоколом 70 ТО <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА4> (л.д.8);
- сведениями отделения Госавтоинспекции о том, что, согласно сведений ФИС ГИБДД-М у Ефимовича А.Ю. право управления транспортными средствами отсутствует (л.д. 11);
- ответом главного специалиста - главного государственного инженера - инспектора Гостехнадзора по <АДРЕС> и Молчановскому районам, согласно которому Ефимович А.Ю. не получал удостоверение тракториста - машиниста (л.д. 12).
Согласно ст. 26.7 КоАП РФ доказательствами признаются документы, если сведения, изложенные в них, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам относятся материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.
В силу ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
Согласно материалам дела, все процессуальные действия в отношении Ефимовича А.Ю. осуществлены должностным лицом с применением видеозаписи.
Согласно видеозаписи, Ефимович А.Ю. на основании ст. 27.12 КоАП РФ был отстранен от управления транспортным средством и прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого прибор показал результат 0,710 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе. С показаниями прибора Ефимович А.Ю. согласился, на медицинском освидетельствовании не настаивал.
Оснований не доверять показаниям прибора не имеется. Доказательства, свидетельствующие о неисправности прибора, в материалах дела отсутствуют и в судебное заседание не представлены.
Ефимович А.Ю. на момент проведения процессуальных действий был согласен с процедурой освидетельствования. Правомерность применения мер обеспечения производства по делу не оспаривал, в составленные инспектором ДПС протоколы соответствующих замечаний не вносил. При этом имел возможность изложить свои замечания и возражения относительно недостоверности изложенных в протоколах и акте сведений в случае наличия таковых, однако, данным правом не воспользовался.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Ефимович А.Ю. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
Наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
Действия Ефимовича А.Ю. мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ по признаку управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность виновного, признание вины.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о назначении Ефимовичу А.Ю. наказания в виде административного ареста.
Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.8 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ефимовича <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Срок наказания исчислять с <ДАТА4> с <ДАТА>.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Ю.Н. Васильева