№ 5-54/2026 УИД 70MS0019-01-2026-000168-79 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении с. Кривошеино 25 февраля 2026 года Мировой судья судебного участка Молчановского судебного района Томской области Васильева Ю.Н., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области, рассмотревматериал о совершении административного правонарушения, предусмотренного, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении Нагорняка <ОБЕЗЛИЧЕНО>, дата рождения <ДАТА2> место рождения <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, гражданина РФ, владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Нагорняк О.Н. совместно с <ФИО1><ФИО> <ДАТА3> в период времени с <ДАТА> на <АДРЕС> на моторной лодке «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с лодочным мотором «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», используя запрещенное орудие лова рыбы, а именно сплавную донную сеть, произвел незаконный вылов рыбы: 2 экземпляра пеляди и 1 экземпляр язя, чем нарушил п.35.2 и п.п.б п.36.8 Правил рыболовства для Западно-сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России от <ДАТА4> N 646, и причинил ущерб водным биологическим ресурсам на сумму 2350 рублей, таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ - нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ.
Нагорняк О.Н., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которому вину признает, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему:
Согласно ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.
Объективная сторона правонарушения ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ заключается в нарушении правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 24 Федеральный закон от <ДАТА5> N 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» граждане вправе осуществлять любительское и спортивное рыболовство на водных объектах общего пользования свободно и бесплатно, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Ограничения любительского и спортивного рыболовства могут устанавливаться в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона.
Согласно п. 4 ст. 26 названного Закона в целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования могут устанавливаться ограничения рыболовства на виды и количество разрешаемых орудий и способов добычи (вылова) водных биоресурсов.
Пунктом 35.2 Правил рыболовства для Западно-сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России от <ДАТА4> N 646, запрещается применение сетных орудий добычи (вылова) из лески (мононити) при любительском рыболовстве.
Согласно п.п.б п. 36.8 Правил запретные сроки (периоды) добычи (вылова) водных биоресурсов: запрещается добыча (вылов) водных биоресурсов в сроки и в водных объектах рыбохозяйственного значения и их частях, указанных в пункте 23.2 Правил рыболовства, за исключением добычи (вылова) водных биоресурсов одной донной или поплавочной удочкой и спиннингом (фидером) с берега (без применения плавучих средств) с общим количеством крючков не более 2 штук на орудиях добычи (вылова) у одного гражданина; с 1 октября по 14 августа - пеляди (сырка);
Факт совершения административного правонарушения Нагорняком О.Н. и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств:
- протоколом об административном правонарушении серии 70 011 2026 <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленным уполномоченным должностным лицом, с протоколом Нагорняк О.Н. был ознакомлен, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ему были разъяснены, копию протокола получил. Согласно протоколу Нагорняк О.Н. совместно с <ФИО1><ФИО> <ДАТА3> в период времени с <ДАТА> на <АДРЕС> на моторной лодке «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с лодочным мотором «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», используя запрещенное орудие лова рыбы, а именно сплавную донную сеть, произвел незаконный вылов рыбы: 2 экземпляра пеляди и 1 экземпляр язя, чем нарушил п.35.2 и п.п.б п.36.8 Правил рыболовства для Западно-сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России от <ДАТА4> N 646, и причинил ущерб водным биологическим ресурсам на сумму 2350 рублей, таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ;
- рапортом начальника ГД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3>, согласно которому в ходе расследования уголовного дела, возбужденному по ч.3 ст. 256 УК РФ, было установлено, что Нагорняк О.Н. совместно с <ФИО1><ФИО> <ДАТА3> в период времени с <ДАТА> на <АДРЕС> на моторной лодке «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с лодочным мотором «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», используя запрещенное орудие лова рыбы, а именно сплавную донную сеть, произвел незаконный вылов рыбы: 2 экземпляра пеляди и 1 экземпляр язя, чем нарушил п.35.2 и п.п.б п.36.8 Правил рыболовства для Западно-сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России от <ДАТА4> N 646, и причинил ущерб водным биологическим ресурсам на сумму 2350 рублей. Таким образом, в действиях Нагорняка О.Н. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ;
- копией заключения ихтиологической судебной экспертизы, согласно которой выловленная Нагорняком О.Н. рыба, изъятая протоколом ОМП от <ДАТА7> в количестве 2 экземпляров относится к виду пелядь, в количестве 1 экземпляра - к виду язь;
- расчетом ущерба, из которого следует, что такса за 1 экземпляр язя независимо от размере и веса составляет 500 рублей, за 1 экземпляр пеляди независимо от размере и веса составляется 925 рублей. Общая сумма ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам составляет 500 рублей (язь 1 экземпляр) + 1850 рублей (пелядь 2 экземпляра);
- объяснениями Нагорняка О.Н. от <ДАТА7>, согласно которым он совместно с <ФИО1><ФИО> <ДАТА3> в период времени с <ДАТА> на <АДРЕС> на моторной лодке «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с лодочным мотором «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», используя запрещенное орудие лова рыбы, а именно сплавную донную сеть, произвел незаконный вылов рыбы: 2 экземпляра пеляди и 1 экземпляр язя;
- объяснениями <ФИО4> от <ДАТА7> схожими с объяснениями Нагорняка О.Н.;
- постановлением о возбуждении уголовного дела от 27.10.2025;
- постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от 23.01.2026;
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА7>;
- <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Все доказательства отвечают требованиям достоверности, допустимости и достаточности, поэтому не подвергаются сомнению.
Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
Действия Нагорняка О.Н. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ - нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих, отягчающих, административную ответственность, мировым судьей не установлено.
При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и считает возможным применить наказание в виде штрафа без с конфискации орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов, поскольку орудие лова рыбы - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Руководствуясь ст. ст. 8.37 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Нагорняка <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей без конфискации орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Разъяснить, что сумму административного штрафа необходимо перечислить:
Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области л/с 04652001550) ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР>, р/с 03100643000000016500, банк получателя: ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России /// УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, к/счет 40102810245370000058, ОКТМО: 69636000, КБК: 825 1 1601193010005140;
Идентификатор: 0000091200005500002463678.
- в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса;
- в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в отдел делопроизводства судебного участка по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 35.
В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.
Мировой судья Ю.Н. Васильева