ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка Чаинского судебного района <АДРЕС> области Кошель Т.Г., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ в отношении Мустафиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС>паспорт <НОМЕР>, не работающей, проживающей по адресу: <АДРЕС>УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Мустафина О.В. по адресу: <АДРЕС>, позвонила с телефона с номером <НОМЕР> в ОМВД России по <АДРЕС> району и сделала заведомо ложное сообщение.
Таким образом, совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ - заведомо ложный вызов полиции, скорой медицинской помощи.
Мустафина О.В. в судебное заседание не явилась, об отложении дела не просила.
Учитывая, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает возможность принятия судом решения о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в производстве (п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ), в данном случае мировой судья считает, что отсутствие лица, привлекаемого к ответственности, не является препятствием для рассмотрения дела, поскольку это не препятствует всестороннему и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, извещалось судом о дате рассмотрения дела, судебное извещение направлялось заказным письмом, которое возвращено в суд. Таким образом, мировой судья, предприняв необходимые меры по надлежащему извещению Мустафиной О.В. о месте и времени рассмотрения дела, в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, судья считает, что факт события административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ за которое привлекается к ответственности Мустафина О.В. нашел подтверждение, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.
Статьей 19.13 КоАП РФ предусмотрена ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.
Исходя из положений названной статьи, заведомо ложный вызов специализированных служб заключается в том, что лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя, таким образом, их работе. Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется умыслом.
Согласно пункту 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от <ДАТА4> N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Из пункта 1 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
В ходе рассмотрения дела представлены доказательства, свидетельствующие о том, что Мустафина О.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ.
Данное обстоятельство подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:
- протоколом об административном правонарушении серия <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА5> в 12 часов 31минуту Мустафина О.В. по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 25, позвонила с телефона с номером <НОМЕР> в ОМВД России по <АДРЕС> району и сделала заведомо ложное сообщение о том, что она ранее сделала ложное сообщение в отношении <ФИО1> Таким образом совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ;
- сообщением КУСП <НОМЕР> от <ДАТА6> 12:31 часов, согласно которому Мустафина О.В. с номера телефона <НОМЕР> сообщила, что она сделала ложный вызов сотрудников полиции в отношении гр-на <ФИО1>;
- письменным объяснением Мустафиной О.В. от <ДАТА7>, из которого следует, что <ДАТА8> она позвонила в полиции и сказала, что ранее совершенный вызов был ложный, с правонарушением согласна;
- сообщением КУСП <НОМЕР> от <ДАТА6> 07:31 часов, согласно которому Мустафина О.В. с номера телефона <НОМЕР> сообщила, что <ДАТА6> в утреннее время по адресу: с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, бывший сожитель <ФИО1> А. в состоянии опьянения ведет себя неадекватно, буянит, не запускает домой, кидается стулом;
- постановлением ЖУАП <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА9>, согласно которому <ФИО1> признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Исследовав приведенные доказательства в совокупности, судья находит их достаточными и достоверными для обоснования виновности Мустафиной О.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ состоит в умышленных действиях лица, которое путем ложного вызова специализированных служб фактически препятствует их работе, связанной с принятием экстренных мер по спасению жизни и здоровья граждан, их имущества, любой формы собственности, борьбой с административными правонарушениями и преступлениями, отвлекает от выполнения своих основных обязанностей.
Мустафина О.В. осуществила ложный вызов полиции, отвлекая сотрудников полиции от выполнения своих основных обязанностей, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, наличие событие правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
С учетом изложенного, имеются основания для привлечения Мустафиной О.В. к административной ответственности по ст. 19.13 КоАП РФ и назначения ей административного наказания.
При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной.
Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено.
На основании вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9,29.10,30.1-30.3 КоАП РФ мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Мустафину <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Разъяснить, что:
- сумму административного штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам:
Получатель платежа:
УФК по <АДРЕС> области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области л/с 04652001550) ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР>, р/с 03100643000000016500, банк получателя: ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России /// УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, к/счет 40102810245370000058, ОКТМО: 69636000, КБК: 82511601203019000140;
Идентификатор: 0000091200005500002463856.
- в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса;
- в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в отдел делопроизводства по адресу: с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, 35.
В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.
Мировой судья Т.Г. Кошель