<НОМЕР>
УИД 70MS0019-01-2026-000302-65 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении с. Кривошеино 18 марта 2026 года Мировой судья судебного участка Чаинского судебного района Томской области Кошель Т.Г., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебногорайона <АДРЕС> области, рассмотрев материал о совершении административного правонарушения, предусмотренного, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении Хренюка <ОБЕЗЛИЧЕНО>, дата рождения <ДАТА2>, место рождения <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, гражданина РФ, владеющим русским языком, проживающим по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Хренюк В.А. <ДАТА3> в <НОМЕР>, находясь на реке <ОБЕЗЛИЧЕНО> в районе населенного пункта <АДРЕС>, производил лов (вылов) рыбы, используя запрещенные при любительском лове орудия добычи (вылова) водных биоресурсов -лесковая (мононить) сеть <ОБЕЗЛИЧЕНО> метров с ячеей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, нарушив п. 35.2 35.1.1 «Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА4> (далее по тексту Правила), таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ - нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ.
Хренюк В.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил.
В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Учитывая, что Кодекс РФ об административных правонарушениях предусматривает возможность принятия судом решения о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в производстве (п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ), в данном случае мировой судья считает, что отсутствие лица, привлекаемого к ответственности, не является препятствием для рассмотрения дела, поскольку это не препятствует всестороннему и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему:
Согласно ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.
Объективная сторона правонарушения ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ заключается в нарушении правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 24 Федеральный закон от <ДАТА5> N 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» граждане вправе осуществлять любительское и спортивное рыболовство на водных объектах общего пользования свободно и бесплатно, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Ограничения любительского и спортивного рыболовства могут устанавливаться в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона.
Согласно п. 4 ст. 26 названного Закона в целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования могут устанавливаться ограничения рыболовства на виды и количество разрешаемых орудий и способов добычи (вылова) водных биоресурсов.
Пунктом 35.2 Правил рыболовства для Западно-сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России от <ДАТА6> N 646, запрещается применение сетных орудий добычи (вылова) из лески (мононити) при любительском рыболовстве.
Согласно п. 35.1 Правил запрещается добыча (вылов) водных биоресурсов любыми орудиями добычи (вылова), за исключением:
35.1.1. на водных объектах рыбохозяйственного значения общего пользования:
-летними и зимними удочками всех модификаций с общим количеством крючков (одинарных, двойников или тройников, далее - крючков), в том числе крючков на блеснах не более 10 штук на орудиях добычи (вылова) у одного гражданина;
-спиннингами, фидером, плавучих платформ, изготовленных из различных материалов и прикрепленных к ним поводков, крючков с насаженной наживкой (далее - кораблик), приманок в виде змеи различных видов и форм, нахлыстовыми удочками с использованием блесен, воблеров, мушек и других приманок;
-жерлицами и кружками общим количеством не более 10 штук у одного гражданина;
-закидными удочками (закидушками), в том числе с использованием резиновых амортизаторов, и переметами с общим количеством крючков не более 10 штук на орудиях добычи (вылова) у одного гражданина;
-на дорожку (троллингом);
-специальными пневматическими ружьями и пистолетами для подводной охоты без использования аквалангов и других автономных дыхательных аппаратов;
-мелкоячеистыми бреднями (для добычи (вылова) живца) длиной не более 3 м, с размером (шагом) ячеи не более 15 мм;
-раколовками в количестве не более 5 штук у одного гражданина, с диаметром каждой раколовки не более 80 см, с размером (шагом) ячеи не менее 30 мм;
-при осуществлении добычи (вылова) хирономид допускается применение ловушки, состоящей из шеста с конусно закрепленным кольцом диаметром не более 200 мм, на котором размещены параллельно натянутые нити из лески. При осуществлении добычи (вылова) гаммаруса допускается применение ловушки (мормышовое корыто) с входным отверстием диаметром не более 200 мм.
Факт совершения административного правонарушения Хренюком В.А. и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств:
- протоколом УР <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> года, составленным уполномоченным должностным лицом, с протоколом Хренюк В.А. был ознакомлен, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ему были разъяснены, копию протокола получил. Согласно протоколу Хренюк В.А. <ДАТА3> в <НОМЕР>, находясь на реке <ОБЕЗЛИЧЕНО> в районе населенного пункта <АДРЕС>, производил лов (вылов) рыбы, используя запрещенные при любительском лове орудия добычи (вылова) водных биоресурсов -лесковая (мононить) сеть <ОБЕЗЛИЧЕНО> метров с ячеей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, нарушив п. 35.2 35.1.1 «Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА4> (далее по тексту Правила), таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ - нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ;
- протоколом изъятия от <ДАТА3> года, согласно которому у Хренюка В.А. изъяты: лесковая сеть (мононить) <ОБЕЗЛИЧЕНО> метров с ячеей 40 мм в количестве 1 штука;
- фототаблицей;
- справкой от <ДАТА8>, согласно которой Хренюк В.А. не привлекался к административной ответственности по ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ.
Все доказательства отвечают требованиям достоверности, допустимости и достаточности, поэтому не подвергаются сомнению.
Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
Действия Хренюка В.А. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ - нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих, отягчающих, административную ответственность, мировым судьей не установлено.
При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и считает возможным применить наказание в виде штрафа с конфискацией орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов.
Руководствуясь ст. ст. 8.37 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Хренюка <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с конфискацией орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов - лесковая сеть (мононить) <ОБЕЗЛИЧЕНО> метров с ячеей 40 мм в количестве 1 штука.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Разъяснить, что сумму административного штрафа необходимо перечислить:
Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области л/с 04652001550) ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР>, р/с 03100643000000016500, банк получателя: ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России /// УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, к/счет 40102810245370000058, ОКТМО: 69636000, КБК: 825 1 1601193010005140;
Идентификатор: 0000091200005500002463842.
- в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса;
- в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в отдел делопроизводства судебного участка по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 35.
В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.
Мировой судья Т.Г. Кошель