№5-91/2026 УИД70MS0019-01-2026-000353-09 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении с. Кривошеино 05 марта 2026 года Мировой судья судебного участка Чаинского судебного района Томской области Кошель Т.Г., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренномч. 3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Подгайского <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, место рождения: с<АДРЕС>, гражданина РФ, владеющим языком судопроизводства, паспорт <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Подгайский Г.В. <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений (далее - КоАП РФ), если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Так, Подгайский Г.В., проживая по адресу: <АДРЕС>, являясь лицом, освобожденным из мест отбывания лишения свободы, в отношении которого решением Заволжского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, с учетом апелляционного определения Ульяновского областного суда от <ДАТА5>, установлен административный надзор и административные ограничения, в том числе: запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства (пребывания) на территории РФ, в период с 23 часов до 06 часов, за исключением фактов обращения за медицинской помощью и периодов, связанных с осуществлением трудовой деятельности, в нарушение установленных ограничений, будучи привлеченным <ДАТА6> постановлением мирового судьи, вступившим в законную силу <ДАТА7>, к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, повторно, в течение одного года, нарушил ограничение, установленное судом, а именно: <ДАТА3> в период времени с 00-05 часов до 00-10 часов отсутствовал по месту жительства, чем допустил нарушение, предусмотренное п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Подгайский Г.В., подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, свою вину в совершении вмененного ему административного правонарушения не признал и пояснил, что <ДАТА9> он находился дома, спал. Допускает, что не слышал стук в дверь и окна сотрудников полиции, либо они не стучались. Утверждает, что <ФИО1> ошиблась в своих объяснениях в части указания даты, так как он не находился дома с 24 на <ДАТА10>, в чем он сознается.
Заслушав объяснения Подгайского Г.В., изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.
В соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.
В силу п. 7 ч. 1 ст. 11 Закона поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.
Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, признается административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре» если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Как следует из протокола об административном правонарушении серия <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА12>, основанием, для возбуждения производства по настоящему делу об административном правонарушении послужило то обстоятельство, что Подгайский Г.В., являясь лицом, освобожденным из мест отбывания лишения свободы, в отношении которого решением Заволжского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, с учетом апелляционного определения Ульяновского областного суда от <ДАТА5>, был установлен административный надзор и административные ограничения, в том числе: запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства (пребывания) на территории РФ, в период с 23 часов до 06 часов, за исключением фактов обращения за медицинской помощью и периодов, связанных с осуществлением трудовой деятельности, в нарушение установленных ограничений <ДАТА3> в период времени с 00.05 до 00.10 часов отсутствовал по месту жительства. Уважительных причин и оправдательных документов не имеет, указанные действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Ранее привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Указанные действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния; замечаний к протоколу нет;
Данный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.
Факт совершения Подгайским Г.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ подтверждается собранными доказательствами по делу, а именно:
- объяснением Подгайского В.Г. от <ДАТА13>, из которого следует, что он проживает совместно со своим сыном Подгайским Г.В.. Он не знает, где находился Подгайский Г.В. <ДАТА9> в период времени с 00.05 до 00.10 часов, так как сам находился в гостях;
- объяснением <ФИО1> от <ДАТА14>, из которого следует, что в ночь с <ДАТА15> на 26.0.2026 Подгайский Г.В. находился у нее где они распивали спиртные напитки;
- актом посещения поднадзорного лица от <ДАТА9>, согласно которому Подгайский Г.В. на момент проверки с 00.05 по 00.10 часов <ДАТА9> отсутствовал по месту жительства: <АДРЕС>;
- заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от <ДАТА16>, согласно которому в отношении Подгайского Г.В. установлены административный надзор и административные ограничения;
- копией решения Заволжского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> года;
- копией апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Ульяновского областного суда от <ДАТА5> года;
- копией предупреждения от <ДАТА16>, из которого следует, что Подгайский Г.В. предупрежден об административной ответственности за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административные ограничения или ограничения, установленные ему судом;
- копией постановления <НОМЕР> мирового судьи судебного участка Молчановского судебного района <АДРЕС> области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, от <ДАТА6>, из которого следует, что Подгайский Г.В. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление вступило в законную силу <ДАТА7>;
- справкой о результатах проверки в ОСК от <ДАТА17> № 16038419;
- справкой на физическое лицо.
Таким образом, оценив вышеуказанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает установленным факт совершения Подгайским Г.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленным.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судьей признается повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом данных о личности и обстоятельства совершения правонарушения, судья считает необходимым назначить Подгайскому Г.В. наказание в виде административного ареста.
Обстоятельств, препятствующих назначению Подгайскому Г.В. административного наказания в виде административного ареста в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ судом не установлено, материалы дела не содержат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.19.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Подгайского <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.
Срок наказания исчислять с 09 часов 15 минут <ДАТА18>
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья Т.Г. Кошель