УИД 70MS0019-01-2026-000354-06
Производство № 5-92/2026 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении с. Кривошеино 05 марта 2026 года Мировой судья судебного участка Чаинского судебного района Томской области Кошель Т.Г., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области,с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Дубровского А.С., рассмотрев материал, представленный ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, Дубровским <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившемся <ДАТА2> в с<АДРЕС>, гражданином РФ, владеющим русским языком, не работающим, идентификатор - паспорт <НОМЕР>, проживающим по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Дубровский А.С. <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут по адресу: <АДРЕС>, в нарушение п. 2.1.1, п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
То есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Дубровский А.С. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что действительно ночью <ДАТА4> управлял снегоходом в состоянии опьянения. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен, показания прибора не оспаривает. Прав управления транспортными средствами, удостоверения тракториста-машиниста, не имеет. Инвалидом 1, 2 группы не является.
Заслушав объяснения Дубровского А.С., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Административная ответственность за правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Субъектом данного правонарушения является водитель, находящийся в состоянии опьянения и не имеющий права управления транспортными средствами.
В ходе рассмотрения дела представлены доказательства, свидетельствующие о том, что Дубровский А.С. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения не имея права управления транспортными средствами, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:
- протоколом 70 АБ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, составленным уполномоченным должностным лицом, с протоколом Дубровский А.С. ознакомлен, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ему разъяснены, о чем свидетельствуют его подписи в протоколе. С нарушением согласился, замечаний, возражений не заявил (л.д. 3);
- протоколом 70 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Дубровский А.С. управляет транспортным средством в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), последний был отстранен от управления автомобилем. Процессуальное действие проведено с применением видеозаписи (л.д. 4);
- актом 70 АМ <НОМЕР> от <ДАТА4> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем (чеком) к нему, согласно которым освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Дубровского А.С. проведено с использованием технического средства измерения АКПЭ-01М, заводской номер <НОМЕР>. У Дубровского А.С. зафиксированы признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушение речи. Наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе по показаниям прибора <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л, состояние алкогольного опьянения установлено. С результатами освидетельствования Дубровский А.С. согласился, о чем собственноручно сделал запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, удостоверив запись своей подписью. Процессуальное действие проведено с применением видеозаписи (л.д. 5,6);
- копией свидетельства о поверке прибора АКПЭ-01-Мета, заводской номер <НОМЕР> (с помощью которого было проведено освидетельствование Дубровского А.С. на состояние алкогольного опьянения), <ДАТА6> данный прибор прошел поверку и признан пригодным к применению на срок до <ДАТА7> (л.д. 7);
- протоколом 70 ТО <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА4> (л.д.8);
- рапортом ИДПС гр. ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО1> от <ДАТА4> года об обстоятельствах правонарушения (л.д.9-10);
- справкой инспектора (по ИАЗ) ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2> о том, что, согласно сведений ФИС ГИБДД-М у Дубровского А.С. право управления транспортными средствами отсутствует (л.д. 12);
- ответом главного специалиста - главного государственного инженера - инспектора Гостехнадзора по <АДРЕС> и Молчановскому районам, согласно которому Дубровский А.С. не получал удостоверение тракториста - машиниста (л.д. 13).
- видеозаписью представленной на диске (DVD-R), с файлами видеозаписи в отношении Дубровского А.С. (л.д.29).
Согласно ст. 26.7 КоАП РФ доказательствами признаются документы, если сведения, изложенные в них, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам относятся материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.
В силу ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
Согласно материалам дела, все процессуальные действия в отношении Дубровского А.С. осуществлены должностным лицом с применением видеозаписи.
Согласно видеозаписи, Дубровский А.С. на основании ст. 27.12 КоАП РФ был отстранен от управления транспортным средством и прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого прибор показал результат 0,691 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе. С показаниями прибора Дубровский А.С. согласился, на медицинском освидетельствовании не настаивал.
Оснований не доверять показаниям прибора не имеется. Доказательства, свидетельствующие о неисправности прибора, в материалах дела отсутствуют и в судебное заседание не представлены.
Дубровский А.С. на момент проведения процессуальных действий был согласен с процедурой освидетельствования. Правомерность применения мер обеспечения производства по делу не оспаривал, в составленные инспектором ДПС протоколы соответствующих замечаний не вносил. При этом имел возможность изложить свои замечания и возражения относительно недостоверности изложенных в протоколах и акте сведений в случае наличия таковых, однако, данным правом не воспользовался.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Дубровский А.С. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
Наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
Действия Дубровского А.С. мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ по признаку управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность виновного, признание вины.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о назначении Дубровскому А.С. наказания в виде административного ареста.
Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.8 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Дубровского <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Срок наказания исчислять с <ДАТА9> с 09 часов 20 минут.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Т.Г. Кошель