ОПРЕДЕЛЕНИЕ №9-697/2026
03 сентября 2026 года г. Рубцовск
И.о. мирового судьи судебного участка № 2 г.Рубцовска Алтайского края, мировой судья судебного участка №8 г. Рубцовска Алтайского края Иванова С.В. (Алтайский край, г.Рубцовск, ул.Октябрьская,159), рассмотрев заявление АО «СГК-Алтай» о вынесении судебного приказа о взыскании с законного представителя несовершеннолетней <ФИО1> задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «СГК-Алтай» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с законного представителя несовершеннолетнего <ФИО1> задолженности соразмерно 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Алтайский край. г.Рубцовск, ул. <АДРЕС> в размере 4495,14 руб., расходов по уплате госпошлины.
Указанное заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.
Согласно п. п. 5 п. 2 ст. 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) к заявлению о вынесении судебного приказа прилагаются документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
В заявлении о выдаче судебного приказа заявитель просит взыскать задолженность с законного представителя несовершеннолетней <ФИО1> задолженности соразмерно 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Алтайский край. г.Рубцовск, ул. <АДРЕС> за период с 01.12.2024 года по 21.08.2026 года.
Однако согласно выписке из ЕГРН, представленной по запросу суда, несовершеннолетняя <ФИО1>, <ДАТА4> рождения является собственником 1/4 доли в праве собственности на вышеуказанное жилое помещение.
При этом согласно ответу ФНС России, представленному по запросу суда, законными представителями несовершеннолетней <ФИО1> О.И являются <ФИО1> (после заключения <ФИО3><ФИО4>, <ДАТА5> рождения, <ФИО5>, <ДАТА6> рождения.
Между тем расчет задолженности, исходя из 1/4 доли в праве собственности, заявителем не представлен.
Таким образом, усматривается неполнота представленных сведений.
В соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.
С учетом вышеизложенного заявление о вынесении судебного приказа подлежит возврату, что не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенных нарушений.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 125, 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить АО «СГК-Алтай» заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с законного представителя несовершеннолетнего <ФИО1> задолженности, со всеми приложенными документами.
Разъяснить АО «СГК-Алтай», что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранены допущенные нарушения.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Рубцовский городской суд Алтайского края через мирового судью.
Мировой судья С.В. Иванова