ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 сентября 2026 года г. Рубцовск
И.о. мирового судьи судебного участка № 2 г.Рубцовска Алтайского края, мировой судья судебного участка № 8 г. Рубцовска Алтайского края Иванова С.В., ознакомившись с заявлением ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» о вынесении судебного приказа о взыскании с <ФИО1> задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с <ФИО1> задолженности по договору, заключенному между Банк ВТБ (ПАО) и <ФИО1> от 18.04.2019 года <НОМЕР> в размере 129233,63 руб., расходов по уплате государственной пошлины.
Исходя из анализа главы 11 ГПК РФ и существа приказного производства по требованиям, основанным на сделке, совершенной в простой письменной форме, в суд предоставляются подлинные экземпляры документов, подтверждающих заключение названной сделки, а также какие-либо иные документы, имеющиеся у кредитора и подтверждающие наличие неисполненного обязательства должника, поскольку в ином случае у суда могут возникнуть сомнения в бесспорности требований взыскателя.
В отличие от искового производства приказное производство не может быть начато без документов. Поэтому отсутствие документов, подтверждающих заявленное требование, или их недостаточность является причиной невозможности вынесения судебного приказа.
В данном случае кредитный договор от 18.04.2019 года <НОМЕР>, заключенный между Банк ВТБ (ПАО) и <ФИО1>, мировому судье не представлен. Справка о задолженности договором не является. Из приложенных к заявлению документов с достоверностью установить, на какую сумму был заключен кредитный договор с <ФИО1>, на какой срок, при каких условиях, и под какую процентную ставку установить не представляется возможным, не представлено и сведений о фактическом предоставлении суммы займа (зачислении на счет, выписка по счету).
Таким образом, усматривается неполнота представленных документов.
В силу ст.125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если: 1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; 2) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной; 3) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.
С учетом вышеизложенного заявление о вынесении судебного приказа подлежит возврату, что не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенных нарушений.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 125, 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с <ФИО1> задолженности по договору со всеми приложенными документами.
Разъяснить ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт», что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранены допущенные нарушения.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Рубцовский городской суд Алтайского края через мирового судью.
Мировой судья подпись С.В. Иванова