К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-1049/2026

Из договоров в сфере

Судебный участок № 2 г. Рубцовска Алтайского края · судья Котенок Дарья Владимировна

Передано по подсудности
Карточка на сайте суда
Решение
14.09.2026
Категория
Защита прав потребителей

Решения

Дело № 2-1049/2026

УИД 22MS0022-01-2026-001578-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2026 года г. Рубцовск

Мировой судья судебного участка № 2 г. Рубцовска Алтайского края Котенок Д.В., при секретаре Калашниковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к индивидуальному предпринимателю <ФИО2> о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

09.06.2026 истец <ФИО1> Николай Анатольевич обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО2> о защите прав потребителей, просит расторгнуть договор возмездного оказания услуг по изготовлению кухонного гарнитура стоимостью 72 000 рублей, заключенный 26.08.2025 между <ФИО4> и индивидуальным предпринимателем <ФИО5>, взыскать оплаченную стоимость товара в размере 72 000 рублей.

14.08.2026 поступили уточненные исковые требования о взыскании дополнительно разницы между договором с исполнителем <ФИО6> от 11.02.2026 на сумму 185 000 рублей и по договором с исполнителем ИП <ФИО5> от 26.08.2025 на сумму 122 000 рублей, в размере 63 000 рублей, взыскать государственную пошлину в размере 3000 рублей, расходы за оказание юридических услуг в размере 8 500 рублей.

Стороны извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании истец <ФИО1> поддержал исковые требования с учетом уточнения в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно положениям ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Согласно п.п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, в том числе, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку сумма исковых требований, с учетом уточнения, превышает сто тысяч рублей, суд считает необходимым передать настоящее дело в Рубцовский городской суд Алтайского края, для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску <ФИО1> к индивидуальному предпринимателю <ФИО2> о защите прав потребителей, по подсудности в Рубцовский городской суд Алтайского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Рубцовский городской суд Алтайского края в течение 15 дней через судебный участок № 2 г. Рубцовска Алтайского края.

Мировой судья Д.В. Котенок

Участники

Ответчик

  • Д. А. Ю.

Материальный истец

  • Я. Н. А.

Ход дела

  1. Ознакомление с материалами

    Принято решение (17.06.2026): Определение о принятии к производству

  2. Подготовка к судебному разбирательству

    Принято решение: Определение о назначении предварительного судебного заседания

  3. 09:00

    Предварительное судебное заседание

    Принято решение: Определение о назначении дела к разбирательству в судебном заседании

  4. 10:00

    Судебное заседание

    Перенесено по причинам: Иные причины

  5. 13:00

    Судебное заседание

    Принято решение: Определение о передаче по подведомственности/подсудности

  6. Передача по подведомственности/подсудности

  7. Окончание производства

  8. Сдача в архив