РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2026 года г. Улан-Удэ
Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Власовой И.К., при секретаре судебного заседания Широковой Д.О., с участием помощника прокурора Леонтьева Л.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-922/2026 по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к Протасовой Т.Ю,, Протасову С.И., Протасовой К.А. в лице законного представителя Протасовой С.И. об установлении причинно-следственной связи между наступлением смерти военнослужащего и состоянием опьянения, освобождении от выплаты страхового возмещения, взыскании ранее выплаченного страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Протасовой Т.Ю., Протасову С.И., Протасовой К.А., ДД.ММ.ГГГГ в лице законного представителя Протасовой С.И., просили установить причинно-следственную связь между наступлением смерти военнослужащего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р., и нахождением его в состоянии , освободив АО «СОГАЗ» от выплат в пользу ответчиков, как выгодоприобретателей, взыскать с ответчиков ранее выплаченное страховое возмещение в общей сумме руб., по руб. с каждого.
В обоснование требований указано следующее:
ДД.ММ.ГГГГ в период проведения специальной военной операции, в ..., погиб военнослужащий ФИО1 г.р., который проходил военную службу по контракту в войсковой части ... в должности .
В связи наступлением страхового случая – смертью военнослужащего ФИО8 АО «СОГАЗ» выплатило ответчикам Протасову С.И. (отец), Протасовой Т.Ю.(супруга) и Протасовой К.А.(дочь) в лице Протасовой С.И. страховое возмещение по в сумме . в пользу каждого, всего выплачено руб.
После осуществления выплат в АО «СОГАЗ» поступило постановление следователя от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в возбуждении уголовного дела по УК РФ, согласно которому военнослужащий ФИО1 на момент наступления смерти находился в состоянии . Полагает, что нахождение военнослужащего на момент наступления смерти в состоянии является основанием для освобождения его от страховых выплат в пользу выгодоприобретателей.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство обороны Российской Федерации, командира войсковой части 41772, ФКУ "78 Финансово-экономическая служба" Министерства обороны РФ, Военный комиссариат Республики Бурятия, Военный комиссариат Заиграевского района Республики Бурятия, Военный комиссариат Джидинского района Республики Бурятия,ФКУ"10 Финансово-экономическая служба" Министерства обороны РФ.
В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, извещены надлежаще, при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении без участия представителя.
В судебном заседании ответчик Протасова Т.Ю. и ее представитель адвокат по ордеру Дулбаева Б.Б., ссылаясь на отсутствие причинно-следственной связи между наступлением смерти ФИО1 и нахождением его в состоянии , просили отказать в удовлетворении требований.
В судебное заседание законный представитель Протасовой К.А., ДД.ММ.ГГГГ.р., Протасова С.И., не явилась, направила заявление о рассмотрении без ее участия.
В судебное заседание ответчик Протасов С.И. не явился. направил заявление о рассмотрении без его участия, представитель Протасова С.И. Лубсанова С.Д., действующая на основании доверенности, просила отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на отсутствие причинно-следственной связи между наступлением смерти Протасова А.С. и нахождением его в состоянии
Представитель третьего лица Министерства обороны Российской Федерации по доверенности Иванов Л.М. в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, командира войсковой части 41772, в судебное заседание не явился. извещены надлежаще.
Представитель третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФКУ "78 Финансово-экономическая служба" Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились. извещены надлежаще.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Военного комиссариата Республики Бурятия, в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, от представителя по доверенности Ивачевой Д. поступил отзыв на иск, согласно которому требования полагают обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с установлением при исследовании трупа ФИО1 наличия , просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Представители третьих лиц Военного комиссариата Железнодорожного и Советского районов г. Улан-Удэ, Военного комиссариатаЗаиграевского района Республики Бурятия, Военного комиссариатаДжидинского района Республики Бурятия, ФКУ"10 Финансово-экономическая служба" Министерства обороны РФв судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Дело рассмотрено судом по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства, при данной явке.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования не подлежащими удовлетворению, суд пришел к следующему.
Согласно п. 1 ст. 969 ГК РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).
Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (п. 2 ст. 969 ГК РФ).
Согласно ст. 1 Федерального закона от 28.03.1998г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» ( далее - Федеральный закон №52-ФЗ) объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - обязательное государственное страхование), являются жизнь и здоровье военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальные звания полиции, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации, граждан, уволенных с военной службы, со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в Государственной противопожарной службе, со службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, в войсках национальной гвардии Российской Федерации, службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации (далее - служба), отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов (далее - застрахованные лица).
В соответствии с абз.1 ст. 4 Федерального закона N 52-ФЗ страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
Согласно абз 2 ч. 1ст. 10 Федерального закона N 52-ФЗ страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица.
В соответствии с ч.3 ст.2 Федерального закона N 52-ФЗ выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица - в частности, супруга, состоявшая на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним, родители (усыновители) застрахованного лица и несовершеннолетние дети застрахованного лица.
Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021)", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021г., страховщик не вправе отказать выгодоприобретателю в выплате страховой суммы по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих по основанию, предусмотренному абзацем третьим п. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.03.1998г.. N 52-ФЗ, при отсутствии вступившего в законную силу решения суда о том, что страховой случай находится в прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица (вопрос14).
Между АО «СОГАЗ» и Министерством обороны Российской Федерации во исполнение Федерального закона от 28.03.1998г. № 52-ФЗ заключен Государственный контракт, срок страхования распространяется на страховые случаи, связанные с военнослужащими, проходящими военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Государственным контрактом определено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона № 52-ФЗ страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования являются:
- гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов;
- смерть застрахованного лица до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов;
- установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов;
- установление застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов;
- получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов увечья (ранения, травмы, контузии);
- увольнение военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, с военной службы, отчисление гражданина, призванного на военные сборы на воинскую должность, для которой штатом воинской части предусмотрено воинское звание до старшины (главного корабельного старшины) включительно, с военных сборов в связи с признанием их военно-врачебной комиссией не годными к военной службе или ограниченно годными к военной службе вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, военных сборов.
В соответствии с частью 3 статьи 2 Закона № 52-ФЗ выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию (далее - выгодоприобретатели) являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица следующие лица:
супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним;
родители (усыновители) застрахованного лица;
дедушка и (или) бабушка застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее трех лет в связи с отсутствием у него родителей;
отчим и (или) мачеха застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее пяти лет. несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях;
подопечные застрахованного лица.
лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим застрахованное лицо, в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактический воспитатель).
В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона № 52-ФЗ страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в следующих размерах: в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, - 2 Ю00 ООО рублей выгодоприобретателям в равных долях.
С учетом индексации на 2025 код страховая сумма составляет 3 439 562,92 руб.
Судом установлено, что военнослужащий ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проходил военную службу по контракту в войсковой части ....
ФИО1 г.р., является сыном ответчика ФИО1 и ФИО10, что подтверждается свидетельством о рождении серии ..., выданным ДД.ММ.ГГГГ. ...
ФИО10, мать ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.,что подтверждается свидетельством о смерти серии I...
ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. состоял с Протасовой ) С.И. в зарегистрированном браке, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ
В браке с Протасовой ) С.И. родилась дочь ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ.р., что подтверждается свидетельством о рождении серии ...
ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и Протасовой ) Т.Ю. заключен брак что подтверждается свидетельством о заключении брака серии ...
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1. умер, место смерти ... что подтверждается свидетельством о смерти серии ...
Согласно справке о смерти ... выданной ... причина смерти ФИО1. –
Ответчики Протасов С.И., Протасова Т.Ю., законный представитель несовершеннолетней Протасовой К.А. – Протасова С.И. после смерти ФИО1. обратились в АО "СОГАЗ" с заявлениями о страховой выплате.
Факт наступления смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. АО «СОГАЗ» признал страховым случаем, ответчикам выплачено страхового возмещения в общей сумме руб., по руб. в пользу каждого, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно справке войсковой части ... от ДД.ММ.ГГГГ. ... смерть ФИО8 наступила не при исполнении обязанности военной службы, а вследствие заболевания –
Постановлением следователя . от ДД.ММ.ГГГГ. отказано в возбуждении уголовного дела по УК РФв отношении рядового ФИО12 на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК в связи с отсутствием в его деянии состава преступления. Из постановления следует, что военнослужащий ФИО1. на момент наступления смерти находился в состоянии
Согласно заключениюсудебно-медицинской экспертизы трупа ФИО1. ... от ДД.ММ.ГГГГ., проведенной экспертом ... на основании постановления следователя ., смерть ФИО1 наступила от
Из показаний специалиста ФИО13, врача нарколога-психиатра амбулаторно-диспансерного отделения Республиканского наркологического диспансера, допрошенной судом в порядке ст.171 ГПК РФ, следует, что, исходя из заключения судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО1 основной диагноз -
Ходатайств о назначении судебно-медицинской экспертизы с целью определения в судебном порядке причины наступления смерти ФИО1. сторонами не заявлено, несмотря на разъяснение такого права судом.
Доводы иска о том, что смерть ФИО1 находится в прямой причинной связи с нахождением его в своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли.
Оснований ставить под сомнение правильность заключение судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО1 ... от ДД.ММ.ГГГГ., проведенной экспертом ..., у суда не имеется, данное заключение судом принимается как допустимое доказательство по делу.
В заключении судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО1., проведенной экспертом ...,, кроме основного судебно – медицинского диагноза – , иной причины наступления смерти не указано, при этом суд учитывает показания специалиста в судебном заседании, согласно которым, наличие описано как сопутствующее состояние и причиной наступления смерти не является.
Заключение судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО1.подготовлено на основании постановления следователя военного имеющим высшее медицинское образование, сертификат по специальности «Судебно-медицинская экспертиза» с 2018г., стаж работы по специальности с 1977г., в соответствии с требованиями Федерального закона N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", составлено в письменной форме, содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, конкретные ответы на поставленные судом вопросы, которые относились к компетенции эксперта, проводившего данную экспертизу, является последовательным, не допускает неоднозначного толкования, с применением описательного, секционного, органолептического, морфоскопического, морфологического, лабораторного, фотографического сравнительно-аналитического методов, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ.
Оценив установленные обстоятельства и представленные письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, на основании вышеприведенных норм права, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с отказом в иске оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «СОГАЗ» к Протасовой Т.Ю., Протасову С.И., Протасовой К.А. в лице законного представителя Протасовой С.И. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд г. Улан-Удэ.
В окончательной форме решение принято 05.06.2026г.
Судья Власова И.К.