Дело УИД 70MS0019-01-2026-000884-65
Производство № 5-154/2026 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 08 мая 2026 года с. Кривошеино Мировой судья судебного участка Чаинского судебного района Томской области Кошель Т.Г., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области, рассмотрев в судебном заседании дело об административномправонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> Администрации Володинского сельского поселения Кривошеинского района Томской области Сёминой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, установил:
Сёмина Е.А., являясь <АДРЕС>, <ДАТА3> по адресу: <АДРЕС>, не внесла в единый реестр контрольных (надзорных) мероприятий информацию в отношении внепланового контрольного (надзорного) мероприятия по соблюдению «Правил благоустройства территории <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в отношении <ФИО1>, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Сёмина Е.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, согласно телефонограммы, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, с правонарушением согласна.
В соответствие со ст. 25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Помощник прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Штауб А.В., участвующая в судебном заседании, просила привлечь Сёмину Е.А. к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.6.1 КоАП РФ по основаниям, изложенным в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, полагая, что ее вина в совершении данного правонарушения доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.
Заслушав заключение участвующего в рассмотрении дела помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Штауб А.В., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
Частью 3 ст. 19.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение должностными лицами федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, государственных корпораций, публично-правовых компаний, уполномоченных на осуществление государственного контроля (надзора), органов местного самоуправления, уполномоченных на осуществление муниципального контроля, либо государственных или муниципальных учреждений, наделенных полномочиями по осуществлению государственного контроля (надзора), муниципального контроля, требований законодательства о государственном контроле (надзоре), муниципальном контроле, выразившееся в невнесении информации о проверке в единый реестр проверок или информации о профилактическом мероприятии, контрольном (надзорном) мероприятии в единый реестр контрольных (надзорных) мероприятий, либо в нарушении два и более раза в течение одного года сроков внесения информации о проверке в единый реестр проверок или информации о профилактическом мероприятии, контрольном (надзорном) мероприятии в единый реестр контрольных (надзорных) мероприятий, либо во внесении два и более раза в течение одного года неполной или недостоверной информации о проверке в единый реестр проверок либо неполной или недостоверной информации о профилактическом мероприятии, контрольном (надзорном) мероприятии в единый реестр контрольных (надзорных) мероприятий.
Согласно ст. 2.4 КоАП РФ под должностным лицом следует понимать лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных организациях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации. Совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций несут административную ответственность как должностные лица.
К организационно-распорядительным функциям относятся полномочия лиц по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия (например, по выдаче медицинским работником листка временной нетрудоспособности, установлению работником учреждения медико-социальной экспертизы факта наличия у гражданина инвалидности, приему экзаменов и выставлению оценок членом государственной экзаменационной (аттестационной) комиссии).
В соответствии со ст. 28.4 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6.1 настоящего Кодекса, возбуждается прокурором. О возбуждении дела об административном правонарушении прокурором выносится постановление, которое должно содержать сведения, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ.
Как следует из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4>, главным специалистом <ОБЕЗЛИЧЕНО> Сёминой Е.А. фактически проведено внеплановое контрольное (надзорное) мероприятие, предусмотренное Положением по исполнению муниципальной функции «Осуществление муниципального контроля за соблюдением Правила благоустройства Володинского сельское поселение», утвержденным Решением Совета <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА5> <НОМЕР>, однако, сведения о внесенном акте контрольного надзорного мероприятия не размещены в системе ЕРКНМ (ЕРН).
Отношения в области законодательства о муниципальном контроле регулируются Федеральным законом от <ДАТА6> <НОМЕР> «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон <НОМЕР>).
В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона <НОМЕР> под, муниципальным контролем в Российской Федерации (далее - государственный контроль (надзор), муниципальный контроль) в целях этого Федерального закона понимается деятельность контрольных (надзорных) органов, направленная на предупреждение, выявление и пресечение нарушений обязательных требований, осуществляемая в пределах полномочий указанных органов посредством профилактики нарушений обязательных требований, оценки соблюдения гражданами и организациями обязательных требований, выявления их нарушений, принятия предусмотренных законодательством Российской Федерации мер по пресечению выявленных нарушений обязательных требований, устранению их последствий и (или) восстановлению правового положения, существовавшего до возникновения таких нарушений.
На основании ч. 6 ст. 1 Федерального закона <НОМЕР> муниципальный контроль осуществляется в рамках полномочий органов местного самоуправления по решению вопросов местного значения.
Федеральный закон от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в соответствии с Конституцией Российской Федерации устанавливает общие правовые, территориальные, организационные и экономические принципы организации местного самоуправления в Российской Федерации.
На основании ст. 17.1 указанного Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> органы местного самоуправления организуют и осуществляют муниципальный контроль за соблюдением требований, установленных муниципальными правовыми актами, принятыми по вопросам местного значения.
Пунктом 19 ч. 1 ст. 14 указанного Федерального закона <НОМЕР> к полномочиям органов местного самоуправления отнесено утверждение правил благоустройства территории поселения, осуществление муниципального контроля в сфере благоустройства, предметом которого является соблюдение правил благоустройства территории поселения, требований к обеспечению доступности для инвалидов объектов социальной, инженерной и транспортной инфраструктур и предоставляемых услуг, организация благоустройства территории поселения в соответствии с указанными правилами, а также организация использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах населенных пунктов поселения.
Согласно ст. 56 Федерального закона <НОМЕР> при осуществлении муниципального контроля взаимодействием контрольных (надзорных) органов, их должностных лиц с контролируемыми лицами являются встречи, телефонные и иные переговоры (непосредственное взаимодействие) между инспектором и контролируемым лицом или его представителем, запрос документов, иных материалов, присутствие инспектора в месте осуществления деятельности контролируемого лица (за исключением случаев присутствия инспектора на общедоступных производственных объектах). Взаимодействие с контролируемым лицом осуществляется при проведении следующих контрольных (надзорных) мероприятий: 1) контрольная закупка; 2) мониторинговая закупка; 3) выборочный контроль; 4) инспекционный визит; 5) рейдовый осмотр; 6) документарная проверка; 7) выездная проверка. Без взаимодействия с контролируемым лицом проводятся следующие контрольные (надзорные) мероприятия (далее - контрольные (надзорные) мероприятия без взаимодействия): 1) наблюдение за соблюдением обязательных требований; 2) выездное обследование. Оценка соблюдения контролируемыми лицами обязательных требований контрольными (надзорными) органами не может проводиться иными способами, кроме как посредством контрольных (надзорных) мероприятий, контрольных (надзорных) мероприятий без взаимодействия, указанных в настоящей статье. Положением о виде контроля устанавливаются контрольные (надзорные) мероприятия из числа указанных в ч. 2 настоящей статьи, проводимые в рамках конкретного вида контроля. Контрольные (надзорные) мероприятия без взаимодействия не требуют дополнительного указания в положении о виде контроля на их проведение. Инспекционный визит, выездная проверка могут проводиться с использованием средств дистанционного взаимодействия, в том числе посредством аудио- или видеосвязи.
На основании ч. 1 ст. 57 Федерального закона <НОМЕР> основанием для проведения контрольных (надзорных) мероприятий, за исключением случаев, указанных в ч. 2 настоящей статьи, может быть:
1) наличие у контрольного (надзорного) органа сведений о причинении вреда (ущерба) или об угрозе причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям либо выявление соответствия объекта контроля параметрам, утвержденным индикаторами риска нарушения обязательных требований, или отклонения объекта контроля от таких параметров;
2) наступление сроков проведения контрольных (надзорных) мероприятий, включенных в план проведения контрольных (надзорных) мероприятий;
3) поручение Президента Российской Федерации, поручение Правительства Российской Федерации о проведении контрольных (надзорных) мероприятий в отношении конкретных контролируемых лиц;
4) требование прокурора о проведении контрольного (надзорного) мероприятия в рамках надзора за исполнением законов, соблюдением прав и свобод человека и гражданина по поступившим в органы прокуратуры материалам и обращениям;
5) истечение срока исполнения решения контрольного (надзорного) органа об устранении выявленного нарушения обязательных требований - в случаях, установленных ч. 1 ст. 95 настоящего Федерального закона;
6) наступление события, указанного в программе проверок, если федеральным законом о виде контроля установлено, что контрольные (надзорные) мероприятия проводятся на основании программы проверок.
Контрольные (надзорные) мероприятия без взаимодействия проводятся должностными лицами контрольных (надзорных) органов на основании заданий уполномоченных должностных лиц контрольного (надзорного) органа, включая задания, содержащиеся в планах работы контрольного (надзорного) органа, в том числе в случаях, установленных настоящим Федеральным законом (ч. 2 ст. 57 Федерального закона <НОМЕР>).
Согласно статье 66 Федерального закона <НОМЕР> внеплановые контрольные (надзорные) мероприятия, за исключением внеплановых контрольных (надзорных) мероприятий без взаимодействия, проводятся по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 6 части 1 и частью 3 статьи 57 настоящего Федерального закона.
Согласно части 2 статьи 66 Федерального закона <НОМЕР> в случае, если внеплановое контрольное (надзорное) мероприятие (далее - КНМ) может быть проведено только после согласования с органами прокуратуры, указанное мероприятие проводится после такого согласования.
В силу пункта 2 Порядка согласования контрольным (надзорным) органом с прокурором проведения внепланового контрольного (надзорного) мероприятия, утвержденного приказом Генерального прокурора Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР>, согласование проведения внеплановых КНМ производится по месту нахождения объекта государственного контроля (надзора) прокурорами (заместителями прокуроров) субъектов Российской Федерации - в отношении КНМ, проводимых межрегиональными (окружными) территориальными органами федеральных органов исполнительной власти.
Таким образом, согласование проведения внеплановых КНМ, проводимых Администрацией <ОБЕЗЛИЧЕНО>, осуществляется прокуратурой <АДРЕС> области.
На основании статьи 87 Федерального закона <НОМЕР> к результатам контрольного (надзорного) мероприятия относятся оценка соблюдения контролируемым лицом обязательных требований, создание условий для предупреждения нарушений обязательных требований и (или) прекращения их нарушений, восстановление нарушенного положения, направление уполномоченным органам или должностным лицам информации для рассмотрения вопроса о привлечении к ответственности и (или) применение контрольным (надзорным) органом мер, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 90 настоящего Федерального закона. По окончании проведения контрольного (надзорного) мероприятия, предусматривающего взаимодействие с контролируемым лицом, составляется акт контрольного (надзорного) мероприятия (далее также - акт).
В соответствии со статьей 90 Федерального закона <НОМЕР> в случае выявления при проведении контрольного (надзорного) мероприятия нарушений обязательных требований контролируемым лицом контрольный (надзорный) орган в пределах полномочий, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан:
1) выдать после оформления акта контрольного (надзорного) мероприятия контролируемому лицу предписание об устранении выявленных нарушений с указанием разумных сроков их устранения и (или) о проведении мероприятий по предотвращению причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям, а также других мероприятий, предусмотренных федеральным законом о виде контроля;
2) незамедлительно принять предусмотренные законодательством Российской Федерации меры по недопущению причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям или прекращению его причинения вплоть до обращения в суд с требованием о принудительном отзыве продукции (товаров), представляющей опасность для жизни, здоровья людей и для окружающей среды, о запрете эксплуатации (использования) зданий, строений, сооружений, помещений, оборудования, транспортных средств и иных подобных объектов и о доведении до сведения граждан, организаций любым доступным способом информации о наличии угрозы причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям и способах ее предотвращения в случае, если при проведении контрольного (надзорного) мероприятия установлено, что деятельность гражданина, организации, владеющих и (или) пользующихся объектом контроля, эксплуатация (использование) ими зданий, строений, сооружений, помещений, оборудования, транспортных средств и иных подобных объектов, производимые и реализуемые ими товары, выполняемые работы, оказываемые услуги представляют непосредственную угрозу причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям или что такой вред (ущерб) причинен;
3) при выявлении в ходе контрольного (надзорного) мероприятия признаков преступления или административного правонарушения направить соответствующую информацию в государственный орган в соответствии со своей компетенцией или при наличии соответствующих полномочий принять меры по привлечению виновных лиц к установленной законом ответственности;
4) принять меры по осуществлению контроля за устранением выявленных нарушений обязательных требований, предупреждению нарушений обязательных требований, предотвращению возможного причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям, при неисполнении предписания в установленные сроки принять меры по обеспечению его исполнения вплоть до обращения в суд с требованием о принудительном исполнении предписания, если такая мера предусмотрена законодательством;
5) рассмотреть вопрос о выдаче рекомендаций по соблюдению обязательных требований, проведении иных мероприятий, направленных на профилактику рисков причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям.
<ДАТА9> <АДРЕС> выдано предупреждение о недопустимости нарушений правил благоустройства гражданину <ФИО1>, в котором указано на необходимость в срок до <ДАТА10> устранить нарушения установленных органами местного самоуправления правил благоустройства территории в части требований к содержанию зданий, строений, сооружений, и земельных участков, на которых они расположены, а именно убрать мусор с прилегающей территории к дому <НОМЕР> по <АДРЕС>.
Основанием для направления предписания послужило нарушение пункта 4.6 раздела 4 Правил благоустройства <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА11> <НОМЕР>, обязательными для исполнения всеми юридическими и физическими лицами, независимо от их организационно-правовых форм, осуществлять содержание и уборку территории земельного участка, принадлежащего им, и прилегающей территории.
В соответствии с пунктом 1.2 Положения о муниципальном контроле в сфере благоустройства на территории <ОБЕЗЛИЧЕНО>, утвержденного Решением Совета <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА5> <НОМЕР>, предметом контроля в сфере благоустройства является соблюдение юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, гражданами Правил благоустройства территории <ОБЕЗЛИЧЕНО>, требований к обеспечению доступности для инвалидов объектов социальной, инженерной и транспортной инфраструктур и предоставляемых услуг.
В силу Положения о муниципальном контроле в сфере благоустройства, при осуществлении муниципального контроля плановые контрольные мероприятия не проводятся. В рамках осуществления муниципального контроля проводятся внеплановые контрольные мероприятия, которые подлежат согласованию с органами прокуратуры в соответствии с Федеральным законом.
Таким образом, администрацией <ОБЕЗЛИЧЕНО> фактически проведено внеплановое контрольное (надзорное) мероприятие.
Вопреки требованиям законодательства контрольное (надзорное) мероприятие, по результатам которого <ФИО1> выдано предписание, проведено при отсутствии оснований для его проведения без согласования прокуратуры <АДРЕС> области.
Так, предусмотренные Федеральным законом <НОМЕР> основания для проведения данного контрольного (надзорного) мероприятия отсутствовали.
Частью 1 статьи 19 Федерального закона <НОМЕР> предусмотрено создание единого реестра контрольных (надзорных) мероприятий в целях, в том числе: учет проводимых контрольными (надзорными) органами профилактических мероприятий, указанных в пунктах 4 и 7 части 1 статьи 45 названного Федерального закона, контрольных (надзорных) мероприятий, указанных в части 2 статьи 56 названного Федерального закона, принятых контрольными (надзорными) органами мер по пресечению выявленных нарушений обязательных требований, устранению их последствий и (или) по восстановлению правового положения, существовавшего до таких нарушений (пункт 1); учет решений и действий должностных лиц контрольных (надзорных) органов, решений контрольных (надзорных) органов, принятых при проведении мероприятий и принятии мер, указанных в пункте 1 данной части, а также принятых по итогам рассмотрения жалоб контролируемых лиц (пункт 2).
В соответствии с частью 2 статьи 19 Федерального закона <НОМЕР> постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА12>
<НОМЕР> утверждены Правила формирования и ведения единого реестра контрольных (надзорных) мероприятий (далее - Правила).
На основании пункта 6 Правил состав сведений и сроки их внесения в единый реестр контрольных (надзорных) мероприятий (далее - единый реестр) приведены в приложении к данным Правилам, согласно которому сведения о проведении контрольно-надзорного мероприятия по выездной проверке размещаются не позднее 24 часов до начала проведения мероприятия, сведения об актах контрольно-надзорного мероприятия размещаются в течение 1 дня с момента составления.
Таким образом, сведения о внесенном акте контрольного надзорного мероприятия не размещены в течение 1 дня с момента составления, что будет являться датой совершения административного правонарушения.
Согласно пункту 19 Правил контрольные (надзорные) органы, руководители контрольных (надзорных) органов, их структурные подразделения и ответственные лица несут ответственность за полноту, достоверность и своевременность внесения сведений, размещаемых ими в едином реестре, в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Вместе с тем, сведения по проведенным выше проверкам в системе ЕРКНМ (ЕРП) не размещены.
Ответственность за несоблюдение должностными лицами органов местного самоуправления, уполномоченных на осуществление муниципального контроля, требований законодательства о муниципальном контроле, выразившееся в невнесении информации о проверке в единый реестр проверок предусмотрена частью 3статьи 19.6.1 КоАП РФ.
Согласно условиям трудового договора от <ДАТА13> <НОМЕР>, заключенного Администрацией <ОБЕЗЛИЧЕНО> и Сёминой Е.А., а также распоряжению о приеме работника на работу от <ДАТА14> <НОМЕР> Сёмина Е.А. назначена на должность <ОБЕЗЛИЧЕНО> в Администрацию <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Вместе с тем, из должностной инструкции, утвержденной Главой <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА15>, а также объяснений Сёминой Е.А. от <ДАТА16>, следует, что в должностные обязанности <ОБЕЗЛИЧЕНО> Администрации <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в том числе, входит: выполнение иных обязанностей, связанных с организацией и обеспечением деятельности Администрации. Также ею осуществляется контроль по благоустройству придомовых территорий.
Вина Сёминой Е.А. в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:
- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4>, из которого следует, что прокуратурой <АДРЕС> района <АДРЕС> области проведена проверка исполнения Администрацией <ОБЕЗЛИЧЕНО> законодательства о муниципальном контроле, в ходе которой было установлено, что главный специалист <ОБЕЗЛИЧЕНО> Сёмина Е.А. <ДАТА3> по адресу: <АДРЕС>, не внесла в единый реестр контрольных (надзорных) мероприятий информацию в отношении внепланового контрольного (надзорного) мероприятия по соблюдению «Правил благоустройства территории <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в отношении <ФИО1>;
- предупреждением о недопустимости нарушений правил благоустройства от <ДАТА17>, выданным на имя <ФИО1> Администрацией <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Исследованные выше доказательства согласуются между собой, взаимодополняют друг друга и не имеют каких-либо противоречий.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении в числе иных обстоятельств выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном названным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело (часть 2). Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (часть 4).
В соответствии с ч. 1 ст. 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 настоящего Кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа.
Исходя из положений ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Вынесенное Сёминой Е.А. предупреждение от <ДАТА9> возлагает на <ФИО1> совершение определенных действий по исполнению указанного предупреждения, а значит, влечет юридические последствия.
В указанной связи Сёмина Е.А. обладает организационно-распорядительными функциями, что свидетельствует о наличии у нее признаков должностного лица.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях Сёминой Е.А. состава правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.6.1 КоАП РФ как несоблюдение должностными лицами органов местного самоуправления, уполномоченных на осуществление муниципального контроля, выразившееся в невнесении информации о проверке в единый реестр проверок.
Оценивая исследованные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, с учетом приведенных выше положений закона, судья пришел к выводу о том, что Сёминой Е.А., как должностным лицом, не внесены в ЕРП сведения о проведении внепланового контрольного (надзорного) мероприятия в отношении <ФИО1>
Действия Сёминой Е.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 19.6.1 КоАП РФ, как несоблюдение должностными лицами органов местного самоуправления, уполномоченных на осуществление муниципального контроля, выразившееся в невнесении информации о проверке в единый реестр проверок.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 и ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
Учитывая личность лица, привлекаемого к административной ответственности, ее имущественное положение, характер совершенного ею административного правонарушения, судья считает возможным назначить административное наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 19.6.1 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 29.9-29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Главного специалиста <ОБЕЗЛИЧЕНО> Сёмину <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.6.1 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья Т.Г. Кошель