УИД 70MS0019-01-2026-000992-32
Производство № 5-171/2026 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания с. Кривошеино 15 мая 2026 года Мировой судья судебного участка Чаинского судебного района Томской области Кошель Т.Г., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренномч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хренюка <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС>, гражданина РФ, русским языком владеющего, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Хренюк И.В. <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>, нарушил п. 2.5 ПДД РФ, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, совершил столкновение с забором, принадлежащим <ФИО1>, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся, т.е. своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
В ходе рассмотрения дела, Хренюк И.В., подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину признал. Инвалидом 1, 2 группы не является.
Потерпевшая <ФИО1>, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, согласно телефонограмме, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.
Заслушав Хренюка И.В., исследовав материалы дела, судья считает, что факт совершения административного правонарушения имел место и подтверждается совокупностью следующих доказательств.
- протоколом об административном правонарушении серии 70 АБ 807985 от <ДАТА4>, согласно которому Хренюк И.В. <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>, нарушил п. 2.5 ПДД РФ, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, совершил столкновение с забором, принадлежащим <ФИО1>, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся, т.е. своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП;
- протоколом 70 АА <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>;
- схемой административного правонарушения от <ДАТА3>, на которой изображено место ДТП и схема участка местности;
- сообщением КУСП <НОМЕР> от <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, из которого следует, что от <ФИО1> в ДЧ ОМВД России по <АДРЕС> району поступило сообщение о том, что <ДАТА4> в ночное время по адресу: с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 31 неизвестное лицо повредило забор;
- письменным объяснением Хренюка И.В. от <ДАТА3>, согласно которым он <ДАТА4> в ночное время управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сдавал задним ходом и не заметил как повредил забор по адресу: <АДРЕС> Вину признает, раскаивается в содеянном;
- письменным объяснением <ФИО1> от <ДАТА3>, согласно которым она <ДАТА4> в 07-30 находилась на даче по адресу: <АДРЕС> Вышла со двора и увидела, что сорван шланг около забора. Когда подошла ближе, увидела, что кто-то повредил забор. По следам и характеру повреждений следовало, что забор был поврежден автомобилем. Сосед, проживающей от нее через дорогу пояснил, что примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> видел транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>;
- письменным объяснением Коваленко А.И. от <ДАТА3>, согласно которым он <ДАТА4> находилась на даче по адресу: с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 34а и видел в окно, что примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, как через дорогу от него стоял автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>;
- определением 70 ОП <НОМЕР> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4>;
- карточкой операции с ВУ, согласно которых, Хренюк И.В. имеет действующее водительское удостоверение;
- справкой от <ДАТА5>, согласно которой Хренюк И.В. удостоверение тракториста-машиниста в инспекции Гостехнадзора <АДРЕС> области получал.
Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся.
Пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя, причастного к ДТП, помимо прочего, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
В силу п. 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:
оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;
оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;
не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.
Оценив представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что Хренюк И.В. <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>, нарушил п. 2.5 ПДД РФ, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, совершил столкновение с забором, принадлежащим <ФИО1>, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного.
Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность при рассмотрении дела не установлено.
Исходя из изложенного, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения судья считает возможным назначить Хренюку И.В. наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Хренюка <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
Срок административного ареста исчислять с <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ДАТА6>
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья Т.Г. Кошель