ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<ДАТА1> г. <АДРЕС> области
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, рассмотрев протокол об административном правонарушении, материалы дела об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданство Российской Федерации, владеющего русским языком, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 10 корп. 1, паспорт <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР> о привлечении к административной ответственности по ст. 19.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2>, являясь индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 10 корп. 1, осуществляет деятельность по промышленному лову водных биоресурсов не своевременно предоставил в государственный орган, осуществляющий государственный контроль (надзор) в области рыболовства сведения о добыче водных биологических ресурсов за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, а именно <ДАТА5>, что является нарушением пункта 9 части 1, приказа Министерства сельского хозяйства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА6> «Об утверждении правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна», чем <ДАТА7> в 00:01 час. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.7 КоАП РФ.
В судебное заседание, назначенное на <ДАТА1> с 12 часов 00 минут ИП <ФИО2> не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении в судебный участок от него не поступало. Судебная повестка, возвращена в адрес судебного участка с отметкой «истек срок хранения».
Мировым судьей предприняты все возможные способы к извещению лица, привлекаемого к административной ответственности о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
Как разъяснил в своем Постановлении Пленум Верховного суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА9>) «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовным, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении в том числе условия, что у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Также, исходя из п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения», следует, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА11> N 343.
Таким образом, учитывая то, что ходатайств об отложении рассмотрения дела мировому судье от <ФИО2> не поступало, мировой судья считает его извещенным и возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.
Мировой судья, рассмотрев материал об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
Статья 19.7 КоАП РФ, предусматривает ответственность за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде.
В соответствии с пунктом 9 части 2 статьи 9 Федерального закона от <ДАТА12> N 148-ФЗ "Об аквакультуре (рыбоводстве) и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" существенными условиями договора пользования рыбоводным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, является обязательства рыбоводного хозяйства предоставлять в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, отчетность об объеме выпуска в водные объекты и объеме изъятия из водных объектов аквакультуры.
В соответствии с п. 9 части 1 приказа Министерства сельского хозяйства РФ от <ДАТА6> N 646 "Об утверждении правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна", юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны предоставлять в территориальные органы Росрыболовства сведения о добыче (вылове) водных биологических ресурсов по районам добычи не позднее 18 и 3 числа каждого месяца, по состоянию на 15 и последнее число месяца .
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.
Факт административного правонарушения и виновность индивидуального предпринимателя <ФИО2> подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- протоколом об административном правонарушении УР <НОМЕР> от <ДАТА13>, в котором изложено существо правонарушения;
- выпиской из ЕГРИП от 12.08.2026;
- копией разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов от <ДАТА14>
В связи, с чем, мировой судья приходит к выводу о том, что действия индивидуального предпринимателя <ФИО2> выразившиеся в непредставлении в Верхнеобское ТУ Росрыболовства сведений о добыче водных биологических ресурсов за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> были представлены не своевременно, а именно <ДАТА5>, нашли свое подтверждение в судебном заседании и образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ. Совершенное <ФИО2> деяние мировой судья квалифицирует по ст. 19.7 КоАП РФ.
При назначении наказания мировой судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также полное признание вины в совершении указанного административного правонарушения.
В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировым судьей учитывается повторное совершение в течение одного года однородного правонарушения
Так при назначении административного наказания, в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ, при отсутствии обстоятельств смягчающих и наличии отягчающего административную ответственность, мировой судья считает возможным назначить индивидуальному предпринимателю <ФИО2> наказание по ст. 19.7 КоАП РФ в виде административного штрафа, в пределах санкции указанной статьи, которое будет являться соразмерным и единственным возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках данного административного судопроизводства.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.7, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Индивидуального предпринимателя <ФИО2> (ИНН <НОМЕР>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7. КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 350 (триста пятьдесят) рублей.
Штраф должен быть оплачен получателю УФК по <АДРЕС> области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области л/с 04652001550) ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, Банк: ОКЦ <НОМЕР> Сибирского ГУ Банка России // УФК по <АДРЕС> области, БИК: 045004130, Корр/счет. <НОМЕР>, Р/счет <НОМЕР>, ОКТМО: 69632101001, КБК 825 1 16 01193 01 0007 140, УИН 0000091200006600002783522, в течение 60 дней и квитанция об уплате штрафа передана в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 7, каб. <НОМЕР>.
В случае неуплаты штрафа в срок, наступает административная ответственность, предусмотренная ст. 20.25 КоАП РФ, которая влечет наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо в виде административного ареста сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его получения в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области.
Мировой судья: <ФИО1>
Подлинный судебный акт подшит в деле <НОМЕР>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области