ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 мая 2026 года г. Улан-Удэ
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Антоновой Е.Ю., при секретаре судебного заседания Шангиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-959/2026 по исковому заявлению Ярош Н.В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Бурятия о признании незаконным решения ОСФР по Республике Бурятия, обязании включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Ярош Н.В. обратилась в суд с искомо признании за истцом права на досрочную страховую пенсию по старости с особыми условиями труда, признании незаконным решения ОСФР по Республике Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии; обязании включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя музыки с учетом нахождения в отпусках по уходу за ребенком, административном отпуске; обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости, в соответствии с приложением 7 к Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
В обоснование требования в иске указано, что истцу необоснованно отказано в назначении пенсии, чем нарушены его права.
В суд ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также после объявления перерыва ДД.ММ.ГГГГ истец, будучи надлежаще извещенным, не явился в судебное заседание, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.
В судебном заседании представитель истца Ярош Ю.О. не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.
В судебном заседании представитель ответчика Ивашинникова Н.Л. не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В связи сизложенным, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, разъяснив, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки истца в суд, суд вправе отменить настоящее определение и начать судебное разбирательство по делу вновь.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Ярош Н.В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Бурятия о признании незаконным решения ОСФР по Республике Бурятия, обязании включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, оставить без рассмотрения.
Определение обжалованию не подлежит, поскольку не исключает возможность дальнейшего движения дела.
Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Е.Ю. Антонова с