ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказанияг.Усть-Кут 15 июня 2026 г. Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №61 г. Усть-Кута Иркутской области, мировой судья судебного участка № 106 г. Усть-Кута Иркутской области Шагдарова Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела №5-187/2026 об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 Кодекса РФоб административных правонарушениях, в отношении:
директора ООО «Спецстройлогистик» <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства (пребывания): <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, 29 мкр-н, <АДРЕС>, паспортные данные: серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>, установил:
<ФИО1>, являясь директором ООО «Спецстройлогистик», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «А», нарушил установленный п.2 ст.345 Налогового кодекса РФ срок (не позднее <ДАТА4>) представления в налоговый орган по месту учета налоговой декларации по налогу на добычу полезных ископаемых за июль 2025, поскольку такая отчетность представлена <ДАТА5>, то есть с нарушением установленного законом срока.
Правонарушение имело место <ДАТА6> в 00.00 часов по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «А».
В судебное заседание <ФИО1>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил суд о рассмотрении дела без его участия или об отложении рассмотрения дела. Направленная по месту жительства <ФИО1> судебная корреспонденция, содержащая в себе извещение о времени и месте судебного разбирательства, возвращен по обратному адресу с отметкой «истек срок хранения», при этом судебная корреспонденция, направленная по месту осуществления последним трудовой деятельности, вручена адресату.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Согласно требованиям ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В силу положений статьи 25.15 Кодекса РФ об административных правонарушений лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату, в том числе путем отправки СМС-сообщения или направления извещения по электронной почте (при согласии лица на получение извещений по указанным им номеру мобильного телефона или адресу электронной почты).
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений.
Мировой судья расценивает извещение <ФИО1> о времени и месте судебного заседания надлежащим, поэтому полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, мировой судья пришел к следующему выводу.
В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
На основании п. 6 ст. 80 НК РФ налоговая декларация (расчет) представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.
Согласно ст. 345 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговые органы по месту своего нахождения (месту жительства) налоговую декларацию по налогу на добычу полезных ископаемых не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии со ст. 341 НК РФ налоговым период признается календарный месяц.
Статьей 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета.
Из буквального толкования вышеуказанных требований закона следует, что налоговая декларация по налогу на добычу полезных ископаемых за июль 2025 должна быть представлена в срок до <ДАТА4>.
В нарушение вышеуказанных требований закона ООО «Спецстройлогистик» налоговая декларация по налогу на добычу полезных ископаемых за июль 2025 представлена по истечении установленного срока - <ДАТА5>.
Примечанием к статье 15.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях определено, что административная ответственность, установленная в отношении должностных лиц в данной статье, статьях 15.4 - 15.9, 15.11 названного Кодекса, применяется к лицам, указанным в статье 2.4 указанного Кодекса, за исключением граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица
Решая вопрос о привлечении должностного лица организации к административной ответственности по статьям 15.5, 15.6 и 15.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо руководствоваться положениями пункта 1 статьи 6 и пункта 2 статьи 7 Федерального закона от <ДАТА9> N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", в соответствии с которыми руководитель несет ответственность за надлежащую организацию бухгалтерского учета, а главный бухгалтер (бухгалтер при отсутствии в штате должности главного бухгалтера) - за ведение бухгалтерского учета, своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Для привлечения руководителя организации к административной ответственности по статье 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях необходимо установить, были ли им допущены нарушения, связанные с организацией представления в установленные сроки в налоговый орган документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.
Статьей 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Примечанием к указанной норме установлено, что совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, арбитражные управляющие несут административную ответственность как должностные лица.
Судом установлено и следует из материалов дела, что на дату совершения административного правонарушения <ФИО1> являлся директором ООО «Спецстройлогистик», что следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.
Таким образом, <ФИО1>, как руководитель юридического лица, является субъектом инкриминируемого правонарушения.
Невыполнение надлежащим образом публично-правовой обязанности по представлению в установленный законом срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет административную ответственность, предусмотренную ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Оценивая имеющиеся в деле доказательства, мировой судья признает их допустимыми, достоверными, и достаточными для разрешения дела по существу и приходит к выводу о наличии в действиях директора ООО «Спецстройлогистик» <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, выразившийся в нарушении сроков представления налоговой декларации на 1 день, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который ранее к административной ответственности не привлекался.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
Мировой судья, с учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, конкретных обстоятельств дела, а также совокупности установленных судом обстоятельств считает, что <ФИО1> следует назначить административное наказание в виде предупреждения, находя такое наказание соразмерным содеянному и справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил:
Признать директора ООО «Спецстройлогистик» <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья: Н.Ю. Шагдарова