ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
27 мая 2026 года г.Усть-Кут Мировой судья судебного участка № 61 г. Усть-Кута Иркутской области Дмитриева И.А., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Кравченко Н.В., рассмотрев материалы дела №5-191/2026 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24. КоАП РФ,в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидности не имеющего, иждивенцев не имеющего, паспорт <НОМЕР> выдан ОУФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> от <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> совершил повторное в течение одного года административное правонарушение, предусмотренного частью 1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.
<ФИО1> являющийся лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор и административные ограничения на основании решения <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, а также решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>, дополнено ранее установленные решения <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> (на срок административного надзора административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц, а всего два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации) повторно, в течение одного года допустил несоблюдение административных ограничений, установленных решением установлен административный надзор и ограничения, в соответствии с Федеральным Законом <НОМЕР> от <ДАТА7>, не выполнил возложенное судом ограничение без цели уклонения от административного надзора, а именно находился вне места жительства в период времени с 23 часов до 06 часов <ДАТА8> в 01 часа 30 минут по месту жительства: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.109. Ранее <ФИО1> привлекался к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА9>, вступившим в законную силу <ДАТА10>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
<ФИО1> в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции РФ, о чем отобрана расписка, выяснив, что отводов не имеет, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ признал, подтвердил факт того, что нарушил административное ограничение об установлении административного надзора, не находился по адресу работы, поскольку отработав смену, уехал домой по адресу <АДРЕС>, не поставив инспектора в известность.
Выслушав <ФИО1> исследовав материалы дела в их совокупности, мировой судья пришел к выводу, что в действиях <ФИО1> содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях является повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из положений ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что административная ответственность наступает за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Решением <АДРЕС> городского суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> в отношении <ФИО1> установлен административный надзор на срок 8 лет. Указанным решением на <ФИО1> установлены административные ограничения, в том числе, запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 23.00 час. до 06.00 час.
Решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>, дополнено ранее установленные решения <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> - на срок административного надзора административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц, а всего два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В соответствии с актом посещения поднадзорного лица от <ДАТА11>, <ФИО1> не находился по месту своего жительства и по месту работы в 01 часов 30 минут.
Вступившим <ДАТА12> в законную силу постановлением заместителя начальника полиции по ОП МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА13> <ФИО1> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (административный штраф не оплачен).
Частью 1 статьи 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.
Таким образом, на день совершения административного правонарушения - <ДАТА14> <ФИО1> повторно, в течение одного года допустил несоблюдение административных ограничений установленных решением <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА15>, решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>, дополнено ранее установленные решения <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА6>, в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации вступившим в законную силу <ДАТА16>
Фактические обстоятельства дела подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, относимость и допустимость которых сомнений не вызывает.
Довод <ФИО1> о том, что в момент проверки находился по адресу <АДРЕС>, опровергается копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства, поскольку <ФИО1> не находился по двум адресам указанных в акте по месту жительства <АДРЕС> и по месту осуществления трудовой деятельности <АДРЕС>, д.109.
Таким образом, в действиях <ФИО1> содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного частью третьей ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Из материалов дела следует, что административное правонарушение, вина, в совершении которого нашла подтверждение в ходе разбирательства по делу, направлено против порядка управления, является умышленным, оконченным.
<ФИО1> имеет постоянное место жительства и регистрацию, официально трудоустроен.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины во вменяемом ему административном правонарушении, (часть 2 ст. 4.2.Кодекса РФ об административных правонарушениях).
В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
При установленных обстоятельствах с учётом характера совершенного <ФИО1> правонарушения, а также сведений о лице, привлекаемом к административной ответственности, который не относится к категории лиц, перечисленных в ч. 3 ст. 3.13 и ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья полагает правильным назначить наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, поскольку в настоящем случае назначение такого вида наказания будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.
Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для данной категории дел, не истек.
На основании ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов с отбыванием не более четырех часов в день.
Разъяснить, что лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.
Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.
Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Об удовлетворении данного ходатайства судья выносит постановление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ.
В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления (п. 1 ч. 1 ст. 30.1., ч. 1 ст. 30.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях. Мировой судья И.А.Дмитриева