ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г.Усть-Кут 16 июня 2026 г. Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №61 г. Усть-Кута Иркутской области, мировой судья судебного участка № 106 г. Усть-Кута Иркутской области Шагдарова Н.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Прудникова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-209/2026 об административном правонарушении, предусмотренном частью третьейст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не женатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, паспортные данные: 25 23 <НОМЕР>, выдан ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1>, являющийся лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор и административные ограничения, повторно, в течение одного года допустил несоблюдение административных ограничений, установленных решением Усть-Кутского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА5> (с учетом дополнений, внесенных решением Усть-Кутского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА6>, вступившим в законную силу <ДАТА7>), а именно:
<ДАТА8> в период с 09.00 до 17.00 часов не явился на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства для регистрации, при этом действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение имело место <ДАТА8> в 17.01 часов по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.
Права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ <ФИО1> разъяснены и понятны. Отводов, ходатайств не заявлено.
При рассмотрении дела <ФИО1> вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, раскаялся в содеянном, указав, что не явился на регистрацию ввиду отсутствия денежных средств и свободных мест на общественный транспорт.
Заслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела в их совокупности, мировой судья пришел к выводу, что в действиях <ФИО1> содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях является повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из положений ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что административная ответственность наступает за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из материалов дела следует, что решением Усть-Кутского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА5>, в отношении <ФИО1> установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Указанным решением на <ФИО1> установлены ограничения, в т.ч., в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решением Усть-Кутского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6>, вступившим в законную силу <ДАТА7>, в отношении <ФИО1> установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а всего 3 раза в месяц.
<ФИО1>, ознакомившись с административными ограничениями, а также обязанностями, установленными судом, обязался их соблюдать, что следует из предупреждений от <ДАТА9>, <ДАТА10>, <ДАТА11>
В соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденным <ДАТА12> заместителем начальника МО МВД России «<АДРЕС>, <ФИО1> обязан являться на регистрацию в МО МВД России «<АДРЕС> 1, 2, 3 вторник каждого месяца с 09.00 до 17.00 часов, за исключением обеденного времени с 13.00 до 14.00 часов, выходных и праздничных дней.
Частью 3 статьи 4.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях определено, что срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Из буквального толкования вышеуказанных положений закона следует, что <ФИО1> обязан был явиться в орган внутренних дел для регистрации в мае 2026 г. в следующие дни - <ДАТА8>, <ДАТА13>, <ДАТА14>
Из регистрационного листа в отношении поднадзорного лица в отношении <ФИО1> следует, что <ДАТА8> последний не явился на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства для регистрации.
Вступившим <ДАТА15> в законную силу постановлением врио начальника МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА16> <ФИО1> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (административный штраф не оплачен).
Таким образом, на день совершения административного правонарушения - <ДАТА8> <ФИО1> повторно, в течение одного года допустил несоблюдение административных ограничений установленных решением Усть-Кутского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА5> (с учетом дополнений, внесенных решением Усть-Кутского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА6>, вступившим в законную силу <ДАТА7>).
Фактические обстоятельства дела подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, относимость и допустимость которых сомнений не вызывает.
Таким образом, в действиях <ФИО1> содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного частью третьей ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Доводы <ФИО1> об отсутствии денежных средств, чтобы прибыть в отдел полиции для регистрации, равно как и доводы об отсутствии свободных мест на общественном транспорте не являются уважительными причинами неявки в регистрирующий орган, влекущими освобождение лица от административной ответственности и прекращение производства по делу.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Из материалов дела следует, что административное правонарушение, вина, в совершении которого нашла подтверждение в ходе разбирательства по делу, направлено против порядка управления, является умышленным, оконченным.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины во вменяемом административном правонарушении (часть 2 ст. 4.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях).
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Каких-либо данных, свидетельствующих о привлечении к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, материалы дела не содержат.
Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, направленного против порядка управления, степень общественной опасности, учитывая обстоятельства, смягчающие административную ответственность, личность виновного, его имущественное положение, а также трудоспособный возраст, мировой судья приходит к выводу о том, что в данном конкретном случае отвечающей целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, способствующей исправлению правонарушителя и предупреждению совершения им новых противоправных деяний, соразмерной и достаточной для достижения справедливого баланса публичных и частных интересов, будет являться мера наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов.
Оснований для назначения административного наказания в виде административного ареста мировой судья не усматривает.
Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено.
Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для данной категории дел, не истек.
На основании ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов с отбыванием не более четырех часов в день.
Разъяснить, что лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.
Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.
Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Об удовлетворении данного ходатайства судья выносит постановление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ.
В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления (п. 1 ч. 1 ст. 30.1., ч. 1 ст. 30.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья: Н.Ю. Шагдарова