ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г.Усть-Кут 16 июня 2026 г. Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №61 г. Усть-Кута Иркутской области, мировой судья судебного участка № 106 г. Усть-Кута Иркутской области Шагдарова Н.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Жарикова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-210/2026 обадминистративном правонарушении, предусмотренном частью третьей ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
<ФИО1>, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1>, являющийся лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор и административные ограничения, повторно, в течение одного года допустил несоблюдение административных ограничений, установленных решением Саянского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА5>, которым установлен запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 до 06.00 часов ежедневно, а именно:
<ДАТА6> в 01 час.40 мин. <ФИО1> находился вне жилого помещения по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «А» <АДРЕС>, при этом действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ <ФИО1> разъяснены и понятны. Отводов, ходатайств не заявлено.
При рассмотрении дела <ФИО1> вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, раскаялся в содеянном, указав, что в ночное время он находился в бане, расположенной в соседнем доме через дорогу.
При составлении протокола об административном правонарушении указал, что в ночное время мылся в бане.
Заслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела в их совокупности, мировой судья пришел к выводу, что в действиях <ФИО1> содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях является повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из положений ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что административная ответственность наступает за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из материалов дела следует, что решением Саянского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА5>, в отношении <ФИО1> установлен административный надзор на срок 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости. Указанным решением на <ФИО1> установлены ограничения, в том числе, в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 до 06.00 часов.
<ФИО1>, ознакомившись с административными ограничениями, а также обязанностями, установленными судом, обязался их соблюдать, что следует из предупреждения от <ДАТА5>.
<ДАТА5> <ФИО1> сообщил начальнику МО МВД России «<АДРЕС> о том, будет проживать по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «А» <АДРЕС>.
В соответствии с актом от <ДАТА6>, по результатам посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания установлено, что <ФИО1> по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «А» <АДРЕС>, <ДАТА6> в 01 час. 40 мин. отсутствовал.
Вступившим <ДАТА8> в законную силу постановлением заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА9> <ФИО1> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (административный штраф не оплачен).
Таким образом, на день совершения административного правонарушения - <ДАТА6> <ФИО1> повторно, в течение одного года допустил несоблюдение административных ограничений установленных решением Саянского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА5>.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, относимость и допустимость которых сомнений не вызывает.
Таким образом, в действиях <ФИО1> содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного частью третьей ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Доводы <ФИО1> о том, что в ночное время он был в бане в соседнем доме через дорогу, не освобождают от административной ответственности, поскольку в соответствии с установленными судом ограничениями поднадзорное лицо обязано находиться именно по месту жительства, а не в ином месте.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, являющегося инвалидом 2 группы, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Из материалов дела следует, что административное правонарушение, вина, в совершении которого нашла подтверждение в ходе разбирательства по делу, направлено против порядка управления, является умышленным, оконченным.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья учитывает признание вины во вменяемом ему административном правонарушении, неудовлетворительное состояние здоровья (часть 2 ст. 4.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях).
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, направленного против порядка управления, степень общественной опасности, учитывая обстоятельства, смягчающие административную ответственность, личность виновного, его имущественное положение, мировой судья приходит к выводу о том, что в данном конкретном случае отвечающей целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, способствующей исправлению правонарушителя и предупреждению совершения им новых противоправных деяний, соразмерной и достаточной для достижения справедливого баланса публичных и частных интересов, будет являться мера наказания в виде административного штрафа, поскольку такие виды наказания, как обязательные работы и административный арест не могут быть применены к лицам, имеющим 2 группу инвалидности.
Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено.
Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для данной категории дел, не истек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (Две тысячи) рублей.
Штраф оплачивается по следующим реквизитам: получатель - УФК по <АДРЕС> области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области, л/с 04342207670), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 25644101, номер счета получателя <НОМЕР> в Отделение <АДРЕС> по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК - 83711601193019000140, УИН: 0376068816062026396023641, плательщик - <ФИО1> Вячеслав Валерьевич, наименование платежа - административные штрафы, установленные Главой 19 КоАП РФ.
Согласно части первой статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицом, привлеченным к административной ответственности, должна быть направлена мировому судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.
Суд разъясняет о том, что за неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная ответственность частью первой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья: Н.Ю. Шагдарова