ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<АДРЕС> область, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 35
15 июля 2026 года мировой судья судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области Бахарев Д.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рыбуля <ФИО1>, <ДАТА2> рождения место рождения <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Рыбуль А.С. <ДАТА3> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, точное время не установлено на <АДРЕС>, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Рыбуль А.С. вину в совершенном административном правонарушении не признал, пояснил, что транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> <ДАТА3> в вечернее время на <АДРЕС> он (Рыбуль А.С.) управлял, попал в ДТП, от медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, мотивов отказа не привел.
Заслушав Рыбуля А.С., изучив материалы дела, суд считает, что факт события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за которое привлекается к ответственности Рыбуль А.С. нашел подтверждение, исходя из следующего. В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно п. 19 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О полиции» на полицию возлагается обязанность осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В ходе рассмотрения дела представлены доказательства, свидетельствующие о том, что Рыбуль А.С. управлял транспортным средством и у сотрудника ГИБДД были объективные основания, полагать, что он находился в состоянии опьянения, а именно: (запах алкоголя изо рта), для направления последнего на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался.
Данное обстоятельство подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:
- протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому Рыбуль А.С. <ДАТА3> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
- протоколом серии <НОМЕР> №<НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении Рыбуля А.С. от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта);
- протоколом серии <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА6> о направлении Рыбуля А.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому Рыбуль А.С. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения;
- протоколом серии <НОМЕР> от <ДАТА6> о задержании транспортного средства;
- видеозаписью процессуальных действий, совершенных с участием Рыбуля А.С., содержащейся на приложенном к протоколу об административном правонарушении DVD-R диске, а также обстоятельствами правонарушения;
- рапортом инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району Барковского С.В. от <ДАТА6> об обстоятельствах правонарушения;
- карточкой операции с ВУ, согласно которой Рыбуль А.С. имеет действующее водительское удостоверение;
- ответом Гостехнадзора по <АДРЕС> области от <ДАТА7>, согласно которому Рыбуль А.С. не получал удостоверение тракториста-машиниста;
- объяснениями <ФИО2>, <ФИО3>., из которых следует, что <ДАТА3> в вечернее время на ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> Яр <АДРЕС> района они попали в ДТП на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, которым управлял Рыбуль А.С.
- протоколом осмотра места происшествия участка местности по <АДРЕС> согласно которому осмотрен и изъят поврежденный автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, вишневого цвета (повреждены крыша, капот, решетка радиатора, передние двери, отсутствует лобовое стекло);
- -копией договора купли-продажи от <ДАТА8> согласно которому Рыбуль А.С. приобрел у Белова Д.И. автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, вишневого цвета за <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей;
-картой вызова скорой медицинской помощи <НОМЕР> от <ДАТА3> с датой приема вызова <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, составленной в отношении Рыбуль А.С., причиной вызова: ДТП;
-врачебной справкой от <ДАТА3> в отношении Рыбуля А.С. согласно которой последний попал в ДТП, общее состояние удовлетворительное, изо рта запах алкоголя.
Анализируя представленные доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу о том, что Рыбуль А.С., <ДАТА3>, управляя транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> до <ОБЕЗЛИЧЕНО>, точное время не установлено на <АДРЕС> совершил дорожно-транспортное происшествие, при этом, <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
Из материалов настоящего дела следует, что меры обеспечения производства по настоящему делу об административном правонарушении применены с использованием видеозаписи.
Процедура оформления всех материалов инспектором ДПС полностью нашла свое отражение в представленной видеозаписи, оснований признать документы, составленные должностным лицом, недопустимыми доказательствами не выявлено.
Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
Как усматривается из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения выполнить законное требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Рыбуль А.С. отказался, при этом имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения и управлял транспортным средством.
Протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол об административном правонарушении и иные материалы составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 27.12 и ст. 28.2 КоАП РФ. Исследовав приведенные доказательства в совокупности, судья находит их достаточными и достоверными для обоснования виновности Рыбуля А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.
Противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Рыбуля А.С., не имеется.
При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельств, смягчающих, отягчающим административную ответственность, мировым судьей не установлено.
Исходя из изложенного, судья находит возможным назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, при этом назначить наказание не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9,29.10,30.1-30.3 КоАП РФ мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Рыбуля <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Кривошеинский районный суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Разъяснить, что:
- сумму административного штрафа необходимо перечислить:
Получатель платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), ИНН: 7018016237 КПП: 701701001 р/с: 03100643000000016500 в ОКЦ №10 Сибирского ГУ Банка России // УФК по Томской области, г. Томск, КБК: 18811601 123010001 140, кор счет 40102810245370000058, БИК: 016902004, ОКТМО 69636000, УИН 18810470263600000245.
- в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса;
- в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в отдел делопроизводства по адресу: с. Кривошеино, Кривошеинского района Томской области, ул. Октябрьская, 35.
В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 К о АП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение ОГИБДД ОМВД России по Кривошеинскому району (Томская область Кривошеинский район с. Кривошеино, ул. Октябрьская, 6), либо в ГИБДД МВД России по месту регистрации либо по месту фактического проживания. В случае утраты указанного документа, заявить об этом в соответствующий орган в тот же срок.Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
Мировой судья Д.В. Бахарев