ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<АДРЕС> Кривошеино 14 июля 2026 годаМировой судья судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области Бахарев Д.В., рассмотрев материал, направленный Томским отделом государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания Верхнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству о совершении административного правонарушения, предусмотренного, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении Измайлова <ФИО1>, дата рождения <ДАТА2> место рождения <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, гражданин РФ, владеющим русским языком, проживающим по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Измайлов Н.И. <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь на р. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в районе <АДРЕС> района <АДРЕС> области на моторной лодке «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», используя запрещенное при любительском рыболовстве орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов - перетягу с <НОМЕР> крючками, в нарушение п. 35.1.1, «Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА4>, выловил один экземпляр щуки, причинив ущерб водным биологическим ресурсам на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>, таком образом совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ - нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ.
Измайлов Н.И., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом об отложении дела не просил.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Учитывая, что Кодекс РФ об административных правонарушениях предусматривает возможность принятия судом решения о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в производстве (п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ), в данном случае мировой судья считает, что отсутствие лица, привлекаемого к ответственности, не является препятствием для рассмотрения дела, поскольку это не препятствует всестороннему и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему:
Согласно ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.
Объективная сторона правонарушения ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ заключается в нарушении правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 24 Федеральный закон от <ДАТА5> N 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» граждане вправе осуществлять любительское и спортивное рыболовство на водных объектах общего пользования свободно и бесплатно, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Ограничения любительского и спортивного рыболовства могут устанавливаться в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона.
Согласно п. 4 ст. 26 названного Закона в целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования могут устанавливаться ограничения рыболовства на виды и количество разрешаемых орудий и способов добычи (вылова) водных биоресурсов.
Пунктом 15.2. Правил запрещается осуществлять добычу (вылов) водных биоресурсов с применением колющих орудий добычи (вылова).самоловящих крючковых снастей и других запрещенных законодательством Российской Федерации орудий и способов добычи (вылова).
V. Любительское рыболовство в <ОБЕЗЛИЧЕНО>-Иртышском рыбохозяйственном районе
35. Виды запретных орудий и способов добычи (вылова) водных биоресурсов:
35.1. Запрещается добыча (вылов) водных биоресурсов любыми орудиями добычи (вылова), за исключением:
35.1.1. на водных объектах рыбохозяйственного значения общего пользования: летними и зимними удочками всех модификаций с общим количеством крючков (одинарных, двойников или тройников, далее - крючков), в том числе крючков на блеснах не более 10 штук на орудиях добычи (вылова) у одного гражданина; спиннингами, фидером, плавучих платформ, изготовленных из различных материалов и прикрепленных к ним поводков, крючков с насаженной наживкой (далее - кораблик), приманок в виде змеи различных видов и форм, нахлыстовыми удочками с использованием блесен, воблеров, мушек и других приманок; жерлицами и кружками общим количеством не более 10 штук у одного гражданина; закидными удочками (закидушками), в том числе с использованием резиновых амортизаторов, и переметами с общим количеством крючков не более 10 штук на орудиях добычи (вылова) у одного гражданина;
Факт совершения административного правонарушения Измайловым Н.И. и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- протоколом УР <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленным уполномоченным должностным лицом, с протоколом Измайлов Н.И. был ознакомлен, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ему были разъяснены, копию протокола получили согласно которому Измайлов Н.И. <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь на р. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в районе <АДРЕС> района <АДРЕС> области на моторной лодке «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», используя запрещенное при любительском рыболовстве орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов - перетягу с <ОБЕЗЛИЧЕНО> крючками, в нарушение п. 35.1.1, «Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА4>, выловил один экземпляр щуки, причинив ущерб водным биологическим ресурсам на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>, таком образом совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ - нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ;
протоколом изъятия от <ДАТА3>, согласно которому у Измайлова Н.И. изъяты: перетяга с общим количеством крючков <ОБЕЗЛИЧЕНО> штук, рыба «щука» один экземпляр весом <ОБЕЗЛИЧЕНО> кг.
фототаблица к протоколу изъятия с изображением Измайлова Н.И. и запрещенными орудиями добычи (вылова) водных биоресурсов на месте правонарушения;
справкой от <ДАТА6>, согласно которой Измайлов Н.И. не привлекался к административной ответственности по ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ;
ходатайством о взыскании с Измайлова Н.И. в пользу РФ ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
расчетом ущерба причиненного водным биологическим ресурсам (щука один экземпляр) на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
Все доказательства отвечают требованиям достоверности, допустимости и достаточности, поэтому не подвергаются сомнению.
Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
Действия Измайлова Н.И. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ - нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, отсутствие обстоятельства, отягчающего наказание, считает возможным применить наказание в виде штрафа с конфискации орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов.
Вещественное доказательство-рыба «щука» один экземпляр весом <ОБЕЗЛИЧЕНО> кг уничтожить.
Представленные материалы дела содержат ходатайство начальника <АДРЕС> отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания о рассмотрении искового заявления о возмещении вреда, причиненного незаконной добычей рыбы к Измайлову Н.И. при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ.
Согласно части 1 статьи 4.7 КоАП РФ судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба.
В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Настоящим постановлением установлена вина Измайлова Н.И. в причинении рыбным запасам РФ ущерба на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> в результате нарушения правил, регламентирующих рыболовство, при этом заявленная сумма к взысканию судом проверена и соответствует рассчитанной представителем Верхнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству.
Поскольку Измайловым Н.И. представлена квитанция об оплате ущерба на сумму 929 рублей, судья считает необходимым отказать во взыскании с него суммы ущерба.
Руководствуясь ст. ст. 8.37 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Измайлова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей с конфискацией орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов - перетяги с пятнадцатью крючками в количестве одна штука.
Вещественное доказательства рыба «щука» один экземпляр уничтожить.
Отказать Верхнеобскому территориальному управлению Росрыболовства в удовлетворении ходатайства о взыскании с Измайлова <ФИО1> ущерба в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Разъяснить Верхнеобскому территориальному управлению Росрыболовства о том, что оно вправе обратиться с исковым заявлением о возмещении ущерба в порядке, установленном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Разъяснить, что сумму административного штрафа необходимо перечислить
Получатель платежа: УФК по Томской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области л/с 04652001550) ИНН: 7017051366; КПП: 701701001, р/с 03100643000000016500, банк получателя: ОКЦ №10 СибГУ Банка России /// УФК по Томской области г. Томск, БИК 016902004, к/счет 40102810245370000058, ОКТМО: 69636000, КБК: 825 1 1601193010005140;
Идентификатор: 0000091200006600002706582
- в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса;
- в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в отдел делопроизводства судебного участка по адресу: с. Кривошеино, ул. Октябрьская, 35.
В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание
Мировой судья Д.В.Бахарев