РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2026 года г. Улан-Удэ
Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Норбоевой Б.Ж., при помощнике судьи Батоевой Э.Д., при секретаре судебного заседания Бальжинимаевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-951/2026 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ООО «Покров», Николаеву М.О., Николаевой М.Л. , Спавлину Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ООО «Покров», Николаева М.О., Николаевой М.Л.:
- задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7632910,62 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 7087638,96 рублей, просроченные проценты в размере 431038,07 рублей, неустойку за несвоевременное погашение кредита в размере 101570,91 рублей, неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 12662,68 рублей;
- задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11067295,85 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 10112546,18 рублей, просроченные проценты в размере 776878,25 рублей, неустойку за несвоевременное погашение кредита в размере 149285,95 рублей, неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 28585,47 рублей;
- обратить взыскание на заложенное по договорам залога ...З02 от ДД.ММ.ГГГГ, ...З02 от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство Тип ТС: легковое, марка, модель: "данные изъяты" , год выпуска 2016, государственный регистрационный знак ..., VIN: ..., принадлежащее на праве собственности Спавлину Р.А., путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости 4874518,00 рублей;
- обратить взыскание на заложенное по договору залога ...З01 от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство Тип ТС: легковое, марка, модель: "данные изъяты" , год выпуска 2010, государственный регистрационный знак ..., VIN: ..., принадлежащее на праве собственности Николаеву М.О., путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости 1583003,00 рублей;
- обратить взыскание на заложенное по договору залога ...З03 от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство Тип ТС: легковое, марка, модель: "данные изъяты" , год выпуска 2014, государственный регистрационный знак ..., VIN: ..., принадлежащее на праве собственности Николаевой М.Л., путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости 1749282,00 рублей;
- взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» солидарно с ООО «Покров», Николаева М.О., Николаевой М.Л. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 117450,72 рублей;
- взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» солидарно с ООО «Покров», Николаева М.О., Николаевой М.Л., Спавлина Р.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000 рублей по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Покров» на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования ..., в соответствии со ст. 428 ГК РФ присоединилось к действующей редакции Общих условий кредитования ООО, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ и имеющих обязательную для заемщика силу, и в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО «Сбербанк» сделкой кредитования. Заемщик подтверждает, что просит открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по кредитному договору 1 на счет ..., открытый в ПАО «Сбербанк», оформленного по форме банка на следующих условиях: лимит кредитной линии – 18000000 рублей, цель кредита – текущие расходы – закуп товара/материалов/оплата аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в т.ч. с применением расчетов по открываемому кредитором по поручению заемщика безотзывному покрытому документарному аккредитиву, с процентной ставкой за пользование кредитом 12,3 % годовых, порядок погашения кредита: ежемесячно равными долями. Кредит обеспечен поручительном Николаева М.О., Николаевой М.Л., Гарантийного фонда Бурятии, залогом транспортного средства, принадлежащего на праве собственности Спавлину Р.А. Право залога подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества ... от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком неоднократно допускалось нарушений условий кредитного договора, систематически нарушаются сроки погашения задолженности, поступающих платежей недостаточно для погашения задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 7632910,62 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщику и поручителям направлено требование о досрочном погашении кредита.
Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Покров» на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования ... в соответствии со ст. 428 ГК РФ присоединилось к действующей редакции Общих условий кредитования для ООО. Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ заемщик подтверждает, что просит открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по кредитному договору 2 на счет ..., открытый в ПАО Сбербанк, оформленного по форме банка на следующих условиях: лимит кредитной линии 20000000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 15,07%. Кредит обеспечен поручительном Николаева М.О., Николаевой М.Л., Гарантийного фонда Бурятии, залогом транспортного средства, принадлежащего на праве собственности Спавлину Р.А., Николаеву М.А., Николаевой М.Л. Право залога подтверждается уведомлениями о возникновении залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.. Заемщиком неоднократно допускалось нарушений условий кредитного договора, систематически нарушаются сроки погашения задолженности, поступающих платежей недостаточно для погашения задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 11067295,85 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщику и поручителям направлено требование о досрочном погашении кредита.
В судебное заседание представители ПАО «Сбербанк» не явились, надлежаще извещены, представитель по доверенности Алексеев А.Н. ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителей, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, просил принять уточнение исковых требований в части требований об обращении взыскания на транспортные средства, принадлежащие Николаеву М.О., Николаевой М.Л., Спавлину Р.А., установить начальную продажную стоимостьв размере, установленном в соответствии с результатами оценки имущества, проведенной судебным приставом-исполнителем при исполнении решения суда в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве», кроме этого, расходы по оплате государственной пошлины по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество просил взыскать в солидарном порядке с Николаева М.О., Николаевой М.Л., Спавлина Р.А.
Представители ООО «Покров», ответчики Николаев М.О., Спавлин Р.А., Николаева М.Л. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.
Представитель ООО «Покров» по доверенности Базарон М.В. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, ранее в судебном заседании, не оспаривая факты заключения кредитных договоров и получения заемных средств, заявила ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ, мотивируя несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательств.
Судом постановлено рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Представители Гарантийного фонда содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства и развития промышленности Республики Бурятия в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.
Исследовав представленные материалы, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Покров» (заемщик) в лице директора Николаева М.Л. обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования ... на следующих условиях: сумма кредита – 18000000,00 рублей, цель кредита – текущие расходы – закуп товара/материалов/оплата аренды/налогов/прочей текущей задолженности, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 12,3 % годовых.
В соответствии с п. 6 Заявления, дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.
Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора (абз 2 п. 7 заявления).
За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 заявления).
Банк исполнил взятые на себя обязательства, выдав ООО «Покров» кредитные средства, что подтверждается выпиской по счету ..., в свою очередь ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, уклоняется от исполнения принятых обязательств по погашению задолженности.
В обеспечение исполнения вышеуказанного кредитного договора были заключены договора поручительства между ПАО «Сбербанк» и ответчиками Николаевым М.О., Николаевой М.Л. путем подписания ими Заявлений о присоединении к Общим условиям договора поручительства ...П01 от ДД.ММ.ГГГГ, ...П02 от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.
Как следует из пункта 1 заявлений, поручители обязуются отвечать перед Банком за исполнение должником (ООО «Покров»), всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и ООО «Покров».
Между ООО «Покров» (заемщик), ПАО «Сбербанк» (кредитор» и Гарантийным фондом содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства и развития промышленности Республики Бурятия ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства ...П03, по условиям которого, поручитель за обусловленную договором плату обязуется отвечать перед кредитной организацией за исполнение заемщиком обязательств перед кредитной организацией по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица ... от ДД.ММ.ГГГГ.
В п. 1.2 договора поручительства указано, что ответственность поручителя перед кредитной организацией по договору является субсидиарной и ограничена суммой в размере 12600000,00 рублей, что составляет 70% от суммы кредита.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 7632910,62 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 7087638,96 рублей, просроченные проценты в размере 431038,07 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 101570,91 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 12662,68 рублей.
Расчет проверен судом, является верным.
Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Покров» (заемщик) в лице директора Николаева М.Л. обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования ... на следующих условиях: сумма кредита – 20000000,00 рублей, цель кредита – текущие расходы – закуп товара/материалов/оплата аренды/налогов/прочей текущей задолженности, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 15,07 % годовых.
В соответствии с п. 6 Заявления, дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.
Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора (абз. 3 п. 7 заявления).
За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 заявления).
Банк исполнил взятые на себя обязательства, выдав ООО «Покров» кредитные средства, что подтверждается выпиской по счету ..., в свою очередь ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, уклоняется от исполнения принятых обязательств по погашению задолженности.
В обеспечение исполнения вышеуказанного кредитного договора были заключены договора поручительства между ПАО «Сбербанк» и ответчиками Николаевым М.О., Николаевой М.Л. путем подписания ими Заявлений о присоединении к Общим условиям договора поручительства ...П01 от ДД.ММ.ГГГГ, ...П02 от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.
Как следует из пункта 1 заявлений, поручители обязуются отвечать перед Банком за исполнение должником (ООО «Покров»), всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и ООО «Покров».
Между ООО «Покров» (заемщик), ПАО «Сбербанк» (кредитор» и Гарантийным фондом содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства и развития промышленности Республики Бурятия ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства ...П03, по условиям которого, поручитель за обусловленную договором плату обязуется отвечать перед кредитной организацией за исполнение заемщиком обязательств перед кредитной организацией по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица ... от ДД.ММ.ГГГГ.
В п. 1.2 договора поручительства указано, что ответственность поручителя перед кредитной организацией по договору является субсидиарной и ограничена суммой в размере 10000000,00 рублей, что составляет 50% от суммы кредита.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11067295,85 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 10112546,18 рублей, просроченные проценты в размере 776878,25 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 149285,95 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 28585,47 рублей.
Расчет проверен судом, является верным.
Исходя из указанных положений закона и условий кредитных договоров, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания с ответчиков задолженности по указанным кредитным договорам, поскольку факт заключения между Банком и заемщиком кредитных договоров, а также между Банком и поручителями Николаевым М.О., Николаевой М.Л. договоров поручительства подтвержден материалами дела, а также подтвержден факт наличия задолженности по уплате кредита.
При этом суд считает, что истец предоставил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитных договоров, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредитов, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, наличие оснований для досрочного возврата кредита, размер задолженности, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.
Указанные обстоятельства, в частности, подтверждаются заявлениями о присоединении к Общим условиям кредитования, заявлениями о присоединении к Общим условиям договора поручительства, расчетами задолженностей по кредитным договорам, выписками по счету, Общими условиями кредитования.
С учетом изложенного, с ответчиков ООО «Покров», Николаева М.О., Николаевой М.Л. подлежит взысканию в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитным договорам ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7632910,62 рублей, ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11067295,85 рублей в солидарном порядке.
Представителем ООО «Покров» заявлено ходатайство об уменьшении неустойки по ст. 333 ГК РФ, мотивированное несоразмерностью взыскиваемых сумм неустойки последствиям нарушения обязательств.
Из представленных в материалы дела расчетов задолженности, ПАО «Сбербанк» просит взыскать неустойку за несвоевременное погашение кредита в размере 101570,91 рублей, несвоевременную уплату процентов в размере 12662,68 рублей по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ; неустойку за несвоевременное погашение кредита в размере 149285,95 рублей, несвоевременную уплату процентов в размере 28585,47 рублей по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку; если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Из разъяснений, изложенных в пунктах 73, 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что уменьшение неустойки производится судом исходя из оценки ее соразмерности последствиям нарушения обязательства, однако снижение неустойки не может быть произвольным и не допускается без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, а также без указания судом мотивов, по которым он пришел к выводу об указанной несоразмерности.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. Однако при рассмотрении гражданского дела указанных доказательств ответчиком не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для снижения неустойки в данном случае не имеется, заявленный размер неустойки, исходя из периода просрочки, соразмерен последствиям нарушения основного обязательства.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков. Следовательно, подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков ООО «Покров», Николаева М.О., Николаевой М.Л. госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, в сумме 117450,72 рублей.
Подлежат удовлетворению и требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.
Так, согласно ст. 337 Гражданского кодекса РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а так же возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
По сведениям ГИБДД МВД по Республике Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ответчик Николаева М.Л. является собственником транспортного средства "данные изъяты" , год выпуска 2014, государственный регистрационный знак ..., VIN: ... с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Николаев М.О. является собственником транспортного средства "данные изъяты" , год выпуска 2010, государственный регистрационный знак ..., VIN: ... с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Спавлин Р.А. является собственником транспортного средства "данные изъяты" год выпуска 2016, государственный регистрационный знак ..., VIN: ... с ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчики Спавлин Р.А., Николаев М.О., Николаева М.Л. (залогодатели) обратились в ПАО Сбербанк» (залогодержатель) с заявлениями о присоединении к Общим условиям договора залога ...З02 от ДД.ММ.ГГГГ, ...З01 от ДД.ММ.ГГГГ, ...З02 от ДД.ММ.ГГГГ, ...З03 от ДД.ММ.ГГГГ.
В п. 1 заявлений о присоединении к Общим условиям договора залога ...З02 от ДД.ММ.ГГГГ, ...З01 от ДД.ММ.ГГГГ, ...З02 от ДД.ММ.ГГГГ, ...З03 от ДД.ММ.ГГГГ указано, что залогодатели передает в залог залогодержателю имущество, именуемое в дальнейшем предмет залога.
Из представленных в материалы дела уведомлений о возникновении залога движимого имущества ... от ДД.ММ.ГГГГ, ... от ДД.ММ.ГГГГ, ... от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в реестр уведомлений о залоге движимого имущества внесены сведения о залоге спорныхтранспортных средств, принадлежащих Спавлину Р.А., Николаеву М.О., Николаевой М.Л.
По рассматриваемому делу нарушение сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд имело место.
Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 350).
Согласно п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Ответчиком неоднократно (более трех раз) допускались нарушения предусмотренных кредитными договорами сроков внесения платежей, что подтверждается выписками по счету ответчика, обратное из материалов дела не усматривается. Сумма неисполненного обязательства более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества.
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитным договорам у Банка возникло право на обращение взыскания на заложенное имущество.
Таким образом, исковые требования об обращении взыскания на транспортные средства подлежат удовлетворению.
В пункте 1 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.
В силу пункта 3 указанной статьи, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную стоимость движимого заложенного имущества определяет суд.
Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.
Начальная продажная цена транспортного средства подлежит установлению при реализации в процессе исполнения решения суда в соответствии с Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Обстоятельств, влекущих освобождение ответчиков от исполнения обязательств по кредитным договора, судом не установлено.
Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины за требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат взысканию с ответчиков Николаева М.О., Николаевой М.Л., Спавлина Р.А. в солидарном порядке на общую сумму 20000,00 рублей.
Выслушать доводы ответчиков и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду их неявки в судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ООО «Покров», Николаеву М.О. , Николаевой М.Л. , Спавлину Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ООО «Покров» (ОГРН ...), Николаева М.О. (ИНН ...), Николаевой М.Л. (ИНН ...) в пользу ПАО «Сбербанк» (ОГРН 1027700132195) сумму задолженности:
- по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7632910,62 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 7087638,96 рублей, просроченные проценты в размере 431038,07 рублей, неустойку за несвоевременное погашение кредита в размере 101570,91 рублей, неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 12662,68 рублей;
- по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11067295,85 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 10112546,18 рублей, просроченные проценты в размере 776878,25 рублей, неустойку за несвоевременное погашение кредита в размере 149285,95 рублей, неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 28585,47 рублей;
- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 117450,72 рублей, а всего взыскать 18817657,19 рублей.
Обратить взыскание на заложенное по договорам залога ...З02 от ДД.ММ.ГГГГ, ...З02 от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство Тип ТС: легковое, марка, модель: "данные изъяты" , год выпуска 2016, государственный регистрационный знак ..., VIN: ..., принадлежащее на праве собственности Спавлину Р.А. (ИНН ...).
Обратить взыскание на заложенное по договору залога ...З01 от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство Тип ТС: легковое, марка, модель: "данные изъяты" , год выпуска 2010, государственный регистрационный знак ..., VIN: ..., принадлежащее на праве собственности Николаеву М.О. (ИНН ...).
Обратить взыскание на заложенное по договору залога ...З03 от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство Тип ТС: легковое, марка, модель: "данные изъяты" , год выпуска 2014, государственный регистрационный знак Е494НА03, VIN: ..., принадлежащее на праве собственности Николаевой М.Л. (ИНН ...).
Реализацию имущества провести путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Денежные средства, полученные от продажи транспортных средств, обратить в погашение задолженности по кредитным договорам ... от ДД.ММ.ГГГГ, ... от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах присужденной ко взысканию настоящим решением сумм задолженности и судебных расходов в общем размере 18817657,19 рублей.
Оставшиеся после реализации имущества денежные средства возвратить Николаеву М.О. , Николаевой М.Л. , Спавлину Р.А. соответственно.
Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» (ОГРН 1027700132195) солидарно с Николаева М.О. (ИНН ...), Николаевой М.Л. (ИНН ...), Спавлина Р.А. (ИНН ...) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000 рублей по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Б.Ж. Норбоева
Верно: Судья Б.Ж. Норбоева
Секретарь судебного заседания А.С. Бальжинимаева
Подлинник решения находится в Советском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское дело №2-951/2026