ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<ДАТА1> г. <АДРЕС> области
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 7, рассмотрев протокол по делу об административном правонарушении, материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, родившейся <ДАТА2> в с. <АДРЕС> <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, владеющей русским языком, паспорт <НОМЕР>, пенсионерки, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 68, <АДРЕС> о привлечении к административной ответственности по ст. 19.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> виновна в совершении самоуправства, то есть самовольном, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах
<ДАТА3> в дневное время гр-ка <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> в <АДРЕС>, в общей секции квартир <НОМЕР>, где расположена комната общего пользования повесила навесной замок на комнату общего пользования (санитарное помещение) вопреки установленному федеральным законом или иным нормативно-правовым актом, порядку осуществления своего действительного или предполагаемого права, а именно: ст. 246 ГК РФ - распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, ч.2 ст. 36 ЖК РФ - право собственников помещений в многоквартирном доме владеть, пользоваться и распоряжаться общим имуществом в многоквартирном доме не может быть истолковано как позволяющие одному собственнику нарушать те же самые права других собственников, а интерес одного собственника противопоставлять интересам других собственников (п.23 Обзора судебной практики Верховного суда РФ <НОМЕР>), утв. Президиумом Верховного Суда РФ <ДАТА4>), самовольно не представив доступ к комнате общего пользования (санитарному помещению) <ФИО3>, проживающей в <АДРЕС>, данными действиями существенного вреда последней не причинено, тем самым <ФИО2> совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.1. КоАП РФ.
<ФИО2>, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела телефонограмма, в судебный участок не явилась.
Как разъяснил в своем Постановлении Пленум Верховного суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА6>) «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовным, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении в том числе условия, что у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В материалах дела об административном правонарушении имеются сведения об уведомлении <ФИО2> о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, о чем свидетельствует телефонограмма, в связи с чем, мировой судья считает, указанное извещение <ФИО2> надлежащим, и дело подлежащим рассмотрении в отсутствии указанного лица.
В судебном заседании <ФИО3> пояснила, что проживает по адресу <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 68, кВ.321. <ДАТА3> около 18:00 час. в комнате общественного пользования (санитарное помещении-душевая комната) появился навесной замок, до этого времени доступ в него был свободный. С соседями у нее конфликтные отношения. Таким образом, соседкой <ФИО2> самовольно ей был ограничен доступ в комнату общего пользования - душевую (по документам - санитарное помещение).
Мировой судья, заслушав <ФИО3>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 19.1 КоАП РФ самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, влечет административную ответственность.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации права владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежат собственнику этого имущества, который вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно ч.2 ст. 36 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.
Факт совершения административного правонарушения и виновность <ФИО2>, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
-протоколом об административном правонарушении 70 010 2026 <НОМЕР> от <ДАТА7>, в котором изложено существо нарушения, оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе, не имеется, поскольку он составлен в установленном законом порядке, уполномоченным в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены;
- телефонограммой КУСП <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которой в ОМВД обратилась <ФИО3> с заявлением о том, что <ДАТА3> соседи закрыли общедомовое имущество на замок;
- заявлением <ФИО3> от <ДАТА3> о привлечении к ответственности соседки из кв. 229 д. 68 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, которая закрыла санитарное помещение и не отдает от него ключи;
- письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА3>, подтвердившей факт закрытия на замок санитарное помещение, чтобы не допустить в него <ФИО3>;
- письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА3>, пояснившей сотрудникам полиции, о том, что проживает по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 68, кв. 231. <ДАТА3> не смогла попасть в санитарное помещение, расположенное в общей секции квартир <НОМЕР>, т.к. на входную дверь повесила замок соседка из кв. <НОМЕР> и не отдает ей ключи от этого замка;
- рапортом полицейского ОВ ПППСП ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО5> от <ДАТА8>, содержащим информацию, аналогичную объяснениям <ФИО3> и <ФИО2>
Оснований для оговора лица, привлеченного к административной ответственности, судом не установлено.
Протокол об административном правонарушении составлен лицом имеющим в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушения право составлять протоколы об административных правонарушениях.
Таким образом <ФИО2> совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом порядку осуществление своего предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам.
В соответствии со ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.
При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность виновного, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2>, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку <ФИО2> совершила административное правонарушение, будучи подвергнутой административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.
При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при отсутствии смягчающих и наличии отягчающего административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает, что <ФИО2> должно быть назначено наказание по ст. 19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа, которое будет является установленной государством мерой ответственности за совершенное <ФИО2> административное правонарушение, применяемое в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.13, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть её по этой статье административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 (сто) рублей 00 копеек.
Штраф должен быть оплачен получателю Штраф должен быть оплачен получателю УФК по <АДРЕС> области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области л/с 04652001550) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк получателя: ОКЦ <НОМЕР>, СибГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, Р/счет 40102810345370000130, сч. <НОМЕР>, Код ОКТМО 69632000, КБК 825 1 16 01193 01 0013 140, УИН 0000091200006600002887399, в течение 60 дней и квитанция об уплате штрафа передана в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 7, каб. <НОМЕР>.
В случае неуплаты штрафа в срок, наступает административная ответственность, предусмотренная ст. 20.25 КоАП РФ, которая влечет наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо в виде административного ареста сроком до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его получения в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области.
Мировой судья <ФИО1>
Подлинный судебный акт подшит в деле <НОМЕР>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области