ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<ДАТА1> г. <АДРЕС> области
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС> д. 7, <АДРЕС> области, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, рассмотрев дело в отношении
<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в гор. Купино, <АДРЕС> области, гражданина РФ, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: ул. В. Липатова, д. 112, в с. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС> 70/1, г. <АДРЕС>, <АДРЕС> района <АДРЕС> области паспорт <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2>, повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 ст. 19.24. КоАП РФ.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
<ФИО2> состоит под административным надзором на основании решения <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> (с дополнением решений <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, от <ДАТА5> с административным ограничением в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, ежедневно с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с официальной трудовой деятельностью. Однако, <ДАТА6> в 01:30 минут при проверке сотрудниками полиции по избранному месту жительства, по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. В. Липатова, д. 112, гр-н <ФИО2> отсутствовал без уважительной причины. Ранее постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА7> <ФИО2>, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (дело <НОМЕР>). Таким образом, своими действиями <ФИО2>, совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал.
Мировой судья, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности <ФИО2>, рассмотрев административный материал, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
Частью 3 статьи 19.24. КоАП РФ, предусмотрена ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Факт совершения административного правонарушения и виновность <ФИО2> подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- протоколом об административном правонарушении ЖУАП 2786 серия <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА8>, в котором изложено существо нарушения, существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости данного протокола в качестве доказательства, не допущено;
- телефонограммами КУСП <НОМЕР> от <ДАТА6>;
- копией акта посещения лица по месту жительства или пребывания <ФИО2> от <ДАТА6>;
- письменными пояснениями <ФИО2> от <ДАТА8> где он сообщил, что нарушил ограничение, находился по адресу г. <АДРЕС>, ул. Л. Толстого, д. 8, кВ.38.
- копией решения <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА3> года;
- копией решения <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА4> года;
- копией решения <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА5> года;
- предупреждением и подпиской <ФИО2> от <ДАТА9>
- копией заявления от <ДАТА8>;
Оснований подвергать сомнению полученные сведения, содержащиеся в показаниях свидетеля, материалах дела об административном правонарушении, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не имеется, поскольку он составлен в установленном законом порядке, уполномоченным в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, доказательства являются допустимыми. Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости данного протокола в качестве доказательства, не допущено. При этом данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудника ОМВД по <АДРЕС> району в привлечении <ФИО2> к административной ответственности, в материалах дела не содержится.
При указанных обстоятельствам, мировой судья, оценивая все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к выводу о виновности <ФИО2> в несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, образующем объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
В связи с чем, действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24. КоАП РФ, как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
В соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья признает, раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении административного правонарушения.
В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку <ФИО2> совершил административное правонарушение, будучи подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, посягающего порядок управления.
Данное наказание будет являться установленной государством мерой ответственности за совершенное <ФИО3> административное правонарушение, примененное в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Обстоятельств, установленных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению <ФИО2> административного наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено.
Как разъяснил в своем Постановлении Пленум Верховного Суда РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА11>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду часть 4 статьи 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, - со времени его вытрезвления
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.24, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок административного ареста <ФИО2> исчислять с <ДАТА1> с 09 часов 00 минут.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> городской суд через мирового судью
Мировой судья: <ФИО1>
Копию постановления получил: ___________________________________2026____________________________
Подлинный судебный акт подшит в деле <НОМЕР>, Судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области