ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. Кривошеино <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Мировой судья судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области Бахарев Д.В., рассмотрев материал о совершении административного правонарушения, предусмотренного, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении Белоусова <ФИО1>, дата рождения <ДАТА2> место рождения <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, гражданин РФ, владеющим русским языком, проживающим по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Белоусов А.Н. <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь на р. <ОБЕЗЛИЧЕНО> лоции в районе населенного пункта <АДРЕС>, используя запрещенные орудия добычи (вылова) водных биоресурсов - сплавную донную сеть из лески (мононить) длиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> с ячеей <ОБЕЗЛИЧЕНО> с применением самоходного транспортного плавающего средства моторной лодки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» без бортовых номеров с лодочным мотором «<ОБЕЗЛИЧЕНО>.» (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), совершил незаконную добычу (вылов) водных биоресурсов ценного вида «стерлядь» в количестве <ОБЕЗЛИЧЕНО>, нарушив п. 35.1, 35.2, 36.8 (в) «Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации № 646 от 30.10.2020 года (далее по тексту Правила), таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ - нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ. Общая сумма ущерба, причиненная рыбным запасам РФ составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Белоусов А.Н., в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил.
Учитывая, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает возможность принятия судом решения о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в производстве (п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ), в данном случае мировой судья считает, что отсутствие лица, привлекаемого к ответственности, не является препятствием для рассмотрения дела, поскольку это не препятствует всестороннему и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, извещалось судом о дате рассмотрения дела, судебное извещение направлялось заказным письмом, которое возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».
Таким образом, мировой судья, предприняв необходимые меры по надлежащему извещению Белоусова А.Н. о месте и времени рассмотрения дела, в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему:
Согласно ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.
Объективная сторона правонарушения ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ заключается в нарушении правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 24 Федеральный закон от 20.12.2004 N 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» граждане вправе осуществлять любительское и спортивное рыболовство на водных объектах общего пользования свободно и бесплатно, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Ограничения любительского и спортивного рыболовства могут устанавливаться в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона.
Согласно п. 4 ст. 26 названного Закона в целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования могут устанавливаться ограничения рыболовства на виды и количество разрешаемых орудий и способов добычи (вылова) водных биоресурсов.
Пунктом 35.2 Правил запрещается применение сетных орудий добычи (вылова) из лески (мононити) при любительском рыболовстве.
Согласно п. 35.1 Правил запрещается добыча (вылов) водных биоресурсов любыми орудиями добычи (вылова), за исключением:
П. 35.1.1. на водных объектах рыбохозяйственного значения общего пользования: летними и зимними удочками всех модификаций с общим количеством крючков (одинарных, двойников или тройников, далее крючков), в том числе крючков на блеснах не более 10 штук на орудиях добычи (вылова) у одного гражданина; спиннингами, фидером, плавучих платформ, изготовленных из различных материалов и прикрепленных к ним поводков, крючков с насаженной наживкой (далее - кораблик), приманок в виде змеи различных видов и форм, нахлыстовыми удочками с использованием блесен, воблеров, мушек и других приманок; жерлицами и кружками общим количеством не более 10 штук у одного гражданина; закидными удочками (закидушками), в том числе с использованием резиновых амортизаторов, и переметами с общим количеством крючков не более 10 штук на орудиях добычи (вылова) у одного гражданина; на дорожку (троллингом); специальными пневматическими ружьями и пистолетами для подводной охоты без использования аквалангов и других автономных дыхательных аппаратов; мелкоячеистыми бреднями (для добычи (вылова) живца) длиной не более 3 м, с размером (шагом) ячеи не более 15 мм; раколовками в количестве не более 5 штук у одного гражданина, с диаметром каждой раколовки не более 80 см, с размером (шагом) ячеи не менее 30 мм; при осуществлении добычи (вылова) хирономид допускается применение ловушки, состоящей из шеста с конусно закрепленным кольцом диаметром не более 200 мм, на котором размещены параллельно натянутые нити из лески. При осуществлении добычи (вылова) гаммаруса допускается применение ловушки (мормышовое корыто) с входным отверстием диаметром не более 200 мм.
В соответствии с п. 36.8 (в) Правил к запретным для добычи (вылова) видам водных биоресурсов относятся: осетр сибирский, стерлядь, нельма, таймень, ленок, муксун, сибирский подкаменщик, пестроногий подкаменщик, икряная самка рака.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Белоусова А.Н. подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленным уполномоченным должностным лицом, с которым Белоусов А.Н. был ознакомлен, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ему были разъяснены, копию протокола получил, согласно протоколу Белоусов А.Н. <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь на р. <ОБЕЗЛИЧЕНО> лоции в районе населенного пункта <АДРЕС>, с применением самоходного транспортного плавающего средства моторной лодки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» без бортовых номеров с лодочным мотором «<ОБЕЗЛИЧЕНО>.» (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), используя запрещенное орудие добычи (вылова) водных биоресурсов - сплавную донную сеть из лески (мононить) длиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> с ячеей <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил незаконную добычу (вылов) водных биоресурсов ценного вида «стерлядь» <ОБЕЗЛИЧЕНО>, нарушив п. 36.8 (в), п. 35.2, 35.1 «Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации № 646 от 30.10.2020 года (далее по тексту Правила), таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ - нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ. В протоколе Белоусов А.Н. собственноручно указал, что в содеянном раскаивается.
- протоколом изъятия от <ДАТА3>, согласно которому у Белоусова А.Н. с применением фотофиксации изъяты: моторная лодка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» б/у, лодочный мотор «<ОБЕЗЛИЧЕНО>.» (<ОБЕЗЛИЧЕНО>),сплавная донная сеть из лески (мононить) длиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> с ячеей <ОБЕЗЛИЧЕНО>., рыба «стерлядь» <ОБЕЗЛИЧЕНО> весом <ОБЕЗЛИЧЕНО> гр., <ОБЕЗЛИЧЕНО> экземпляров рыбы менее промысловых размеров;
- фототаблицей <ОБЕЗЛИЧЕНО>
- протоколом об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения от <ДАТА3> согласно которому наложен арест на моторную лодку «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», лодочный мотор «<ОБЕЗЛИЧЕНО>.» (<ОБЕЗЛИЧЕНО>);
- ходатайством о рассмотрении искового заявления о возмещении вреда, причиненного незаконной добычей рыбы, с расчетом ущерба на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей;
- таксами для исчисления расчета ущерба;
- заявлением о привлечении Белоусова А.Н. к административной ответственности от <ДАТА6>
Все доказательства отвечают требованиям достоверности, допустимости и достаточности, поэтому не подвергаются сомнению.
Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
Действия Белоусова А.Н. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ - нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.
В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области от <ДАТА7> Белоусов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей с конфискацией орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов - сеть капроновая длинной <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Таким образом, Белоусов А.Н. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, что судья в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
В п. 47 Постановления Президиума Верховного Суда РФ от 01.07.2026 N 18А/2026 "Об утверждении Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2026) (далее Обзор) определено, что в соответствии с частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 названного кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой. Так же в Обзоре указано, что санкцией части 2 статьи 8.37 КоАП РФ предусмотрено дополнительное административное наказание в виде конфискации судна и других орудий (например, удочек, спиннингов, сетей, неводов, тралов, ловушек), используемых исключительно для добычи (вылова) водных биоресурсов, то есть изъятия таких ресурсов из среды обитания (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 ноября 2010 г. N 27 "О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил и требований, регламентирующих рыболовство").
Мировым судьей установлено, что Белоусов А.Н. совершил административное правонарушение с применением самоходного транспортного плавающего средства моторной лодки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» без бортовых номеров с лодочным мотором «<ОБЕЗЛИЧЕНО>.» (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).
При этом Белоусов А.Н. использовал запрещенное орудие добычи (вылова) водных биоресурсов - сплавную донную сеть из лески (мононить) длиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> с ячеей <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Мировой судья считает, что использование запрещенного орудия лова (сплавной донной сети из лески (мононить) длиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> для незаконной добычи (вылова) водных биоресурсов ценного вида «стерлядь» к количестве <ОБЕЗЛИЧЕНО> без применения самоходного транспортного плавающего средства моторной лодки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с лодочным мотором «<ОБЕЗЛИЧЕНО>.» (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) не возможно.
Об этом свидетельствует как длина сети: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, так и способ ее использования - с плавающего средства (лодки).
Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.11.2010 N 27 (ред. от 09.12.2025) "О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил и требований, регламентирующих рыболовство" к судам, которые следует признавать орудиями совершения административного правонарушения, относятся любые самоходные и несамоходные плавучие сооружения (в том числе, резиновые лодки), если они применялись при совершении противоправных виновных действий (бездействия), за которые установлена административная ответственность (в частности, при незаконной добыче (вылове) водных биоресурсов, а в определенных для отдельных видов рыболовства случаях также при приемке, обработке, перегрузке, транспортировке, хранении и выгрузке уловов водных биоресурсов, при незаконном производстве продукции из водных биоресурсов).
Анализируя вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу о том, что самоходное транспортное плавающее средство моторная лодка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» без бортовых номеров с лодочным мотором «<ОБЕЗЛИЧЕНО>.» (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) применялись при совершении противоправных виновных действий Белоусовым А.Н. <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на р. <ОБЕЗЛИЧЕНО> лоции, за которые установлена административная ответственность, в данном случае, при незаконной добыче (вылове) водных биоресурсов ценного вида «стерлядь» в количестве <ОБЕЗЛИЧЕНО> и их (лодку, мотор) следует признать орудиями совершения административного правонарушения, которое вменяется Белоусову А.Н.
Протоколом от <ДАТА3> у Белоусова А.Н. изъяты: моторная лодка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>, лодочный мотор «<ОБЕЗЛИЧЕНО>.» (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) -<ОБЕЗЛИЧЕНО> и согласно протоколу об аресте от <ДАТА3> переданы на ответственное хранение Белоусову А.Н., проживающему по адресу <АДРЕС>.
При этом Белоусов А.Н. каких либо заявлений о том, что лодка и мотор ему не принадлежат не сделал, ходатайств не заявил, что позволяет мировому судье сделать вывод, что арестованные орудия совершения административного правонарушения принадлежат ему (Белоусову А.Н.).
Сведений о том, что Белоусов А.Н. относится к категории лиц, предусмотренных ч. 2 ст. 3.7 КоАП РФ не имеется.
Основания для отнесения самоходного транспортного плавающего средства моторной лодки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» без бортовых номеров с лодочным мотором «<ОБЕЗЛИЧЕНО>.» (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) к категории, предусмотренной ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ отсутствуют.
Таким образом, в силу ст. 3.3 КоАП РФ Белоусову А.Н. может быть назначено одновременно с основным дополнительное наказание в виде конфискации орудий совершения административного правонарушения.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, и считает возможным применить наказание в виде штрафа с конфискацией орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов.
Вещественное доказательства по делу рыбу «стерлядь» в количестве <ОБЕЗЛИЧЕНО> уничтожить.
Представленные материалы дела содержат ходатайство начальника Томского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания о рассмотрении искового заявления о возмещении вреда, причиненного незаконной добычей рыбы к Белоусову А.Н. при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ.
Согласно части 1 статьи 4.7 КоАП РФ судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба.
Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Настоящим постановлением установлена вина Белоусова А.Н. в причинении рыбным запасам РФ ущерба на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей в результате нарушения правил, регламентирующих рыболовство, при этом заявленная сумма к взысканию согласно расчету составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>) = <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей мировым судьей проверена, признана обоснованной и подлежащей взысканию с Белоусова А.Н.
Руководствуясь ст. ст. 8.37 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Белоусова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей с конфискацией орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов - сплавной донной сети из лески (мононить) длиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> с ячеей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, самоходного транспортного плавающего средства моторной лодки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» без бортовых номеров, лодочного мотора «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
Вещественные доказательства <ОБЕЗЛИЧЕНО> экземпляров рыбы вида «стерлядь» уничтожить.
Взыскать с Белоусова <ФИО1>, паспорт <НОМЕР> в счет возмещения причиненного ущерба в пользу Российской Федерации в лице Томского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания Верхнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, причинённый водным биологическим ресурсам, совершенным правонарушением - незаконным выловом рыбы, ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Реквизиты для перечисления взысканной суммы: получатель платежа УФК по Томской области (Верхнеобское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству), л/с 04651873960; ИНН 5406407815, КПП 540601001; Банк получателя: Отделение Томск Банка России//УФК по Томской области, г. Томск; корр\счёт № 40102810245370000058; р/счет № 03100643000000016500; БИК 016902004, КБК 076 116 11180 01 6000140, ОКТМО 69 636 000; плательщик: Белоусов Александр Николаевич; наименование платежа: возмещение ущерба ВБР.
УИН 07618702221183988989
Постановление может быть обжаловано в Кривошеинский районный суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Разъяснить, что сумму административного штрафа <ОБЕЗЛИЧЕНО> необходимо перечислить:
Получатель платежа: УФК по Томской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области л/с 04652001550) ИНН: 7017051366; КПП: 701701001, р/с 03100643000000016500, банк получателя: ОКЦ №10 СибГУ Банка России /// УФК по Томской области г. Томск, БИК 016902004, к/счет 40102810245370000058, ОКТМО: 69636000, КБК: 825 1 1601193010005140;
Идентификатор: 0000091200006600002762858
- в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса;
- в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в отдел делопроизводства судебного участка по адресу: с. Кривошеино, ул. Октябрьская, 35.
В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание
Мировой судья Д.В. Бахарев