ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Томская область, с. Кривошеино, ул. Октябрьская, 35
01 сентября 2026 года мировой судья судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области Бахарев Д.В., с участием прокурора <ФИО1> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Королёвой <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированной по адресу: д. <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Королёва Д.Г. <ДАТА3> в вечернее время вблизи здания, расположенного по адресу: <АДРЕС>, используя грубую нецензурную брань, высказала в адрес <ФИО3> оскорбления унижающие честь и достоинство последней, то есть совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Потерпевшая <ФИО3> на рассмотрение дела не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно телефонограммы, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
В судебное заседание Королёва Д.Г., будучи надлежащим образом уведомленной о дате и времени рассмотрения дела, не явилась, согласно телефонограммы просила рассмотреть дело в свое отсутствие, указала, что вину признает.
В соответствии со ст.ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
В судебном заседании помощник прокурора Кривошеинского района Томской области <ФИО1> поддержала доводы изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении и пояснила, что в действиях Королёвой Д.Г. усматривается состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.
Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА4>, вынесенным прокурором Кривошеинского района Томской области о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении Королёвой Д.Г. в котором Королёва Д.Г. указала, что вину не признает;
- заявлением <ФИО3> от <ДАТА5> в ОМВД России по <АДРЕС> району с просьбой о привлечении Королёвой Д.Г. к административной ответственности за оскорбление, выраженное в неприличной форме;
- объяснениями Королёвой Д.Г. от <ДАТА6> и от <ДАТА7>, согласно которым <ДАТА8> в вечернее время в ответ на сообщения <ФИО3> направила последней в мессенджере «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» примерно три голосовых сообщения, в которых просила не лезть в ее семью, после чего, заблокировала <ФИО3> и с ней не общается. Никаких оскорбительных слов или слов грубой нецензурной брани в адрес <ФИО3> она не высказывала;
- объяснениями <ФИО3> от <ДАТА5> и от <ДАТА7>, согласно которым <ДАТА8> в вечернее время в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на ее абонентский номер сотового телефона <НОМЕР> поступил входящий вызов с номера телефона Королёвой Д.Г. (<ОБЕЗЛИЧЕНО>). При разговоре Королёва Д.Г. стала оскорблять ее словами грубой нецензурной брани, после чего, она прекратила общение с Королёвой Д.Г. по телефону. Однако Королёва Д.Г. продолжила звонить, писать и оскорблять ее через мессенджер «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Она же, в адрес Королёвой Д.Г. слова грубой нецензурной брани не высказывала;
- объяснением специалиста - учителя МБОУ «Кривошеинская СОШ им. Героя Советского Союза Федора Матвеевича Зинченко» Ивановой Т.П. от <ДАТА9>, согласно которым представленные слова, высказанные Королёвой Д.Г. в адрес <ФИО3>, в рассматриваемом контексте является оскорбительными, унижающими честь и достоинство человека, по отношению к которому они высказаны, имеют ярко выраженный негативный окрас.
Согласно ст.ст. 21, 23 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством.
Ничто не может быть основанием для его умаления. Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.
Унижение части и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.
Однако по смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.
Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом.
Понятие "человеческое достоинство", также как и "честь", определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу.
Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.
Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали).
Оскорбление может быть выражено устно, например, в виде ругательств. Такие действия унижают честь и достоинство человека, которые, соответственно, выступают объектом данного правонарушения.
При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности.
Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.
В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.
В ходе рассмотрения дела представлены доказательства, свидетельствующие о том, что Королёва Д.Г. высказалась в адрес <ФИО3> оскорбительными словами, чем унизила ее честь и достоинство, выразив это в неприличной форме.
Кроме этого, согласно телефонограммы, Королёва Д.Г. вину признала в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление это унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Так, по смыслу закона оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство.
При этом, под неприличной формой понимаются не только нецензурные слова, но и иные слова, либо их совокупность, противоречащие установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали, унижающие честь и достоинство личности.
Поскольку Королёва Д.Г. оскорбила <ФИО3>, унизив честь и достоинство потерпевшей в неприличной форме, мировой судья приходит к выводу о наличии события административного правонарушения и наличия в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.
Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.
При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной.
Обстоятельств смягчающих, отягчающих наказание судьей не установлено.
С учетом изложенного судья считает возможным назначить наказание пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Королёву <ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Постановление может быть обжаловано в Кривошеинский районный суд Томской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Сумма административного штрафа перечисляется:
Получатель платежа:
УФК по Томской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области л/с 04652001550) ИНН: 7017051366; КПП: 701701001, р/с 03100643000000016500, банк получателя: ОКЦ №10 СибГУ Банка России /// УФК по Томской области г. Томск, БИК 016902004, к/счет 40102810245370000058, ОКТМО: 69636000, КБК: 82511601203019000140;
Идентификатор 0000091200006600002762902.
Разъясняется, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.
Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, предлагается предоставить (направить) мировому судье, вынесшему постановление о назначении наказания (Томская область, с. Кривошеино, ул. Октябрьская, 35). При отсутствии указанного документа постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.
Довести до сведения, что согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Мировой судья Д.В. Бахарев