ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. Кривошеино 01 сентября 2026 годаМировой судья судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области Бахарев Д.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кудрина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, гражданина РФ, работающего СПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут Кудрин С.М. на <ОБЕЗЛИЧЕНО> автодороги с. <АДРЕС>, управлял транспортным средством мотоциклом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» без государственного регистрационного знака с признаками алкогольного опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), после отстранения от управления транспортным средством <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минуты Кудрин С.М. по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО> автодороги с. <АДРЕС>, в нарушении п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом не имел права управления транспортными средствами.
Таким образом, <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минуты Кудрин С.М. по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО> автодороги с. <АДРЕС> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Кудрин С.М. вину признал, пояснил, что действительно управлял мотоциклом, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался не подумав.
Заслушав Кудрина С.М., исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26. КоАП РФ.
В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из представленных материалов и пояснений Кудрина С.М. следует, что предъявленное к нему требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения было законным и обоснованным.
Факт совершения административного правонарушения Кудриным С.М. подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут Кудрин С.М. на <ОБЕЗЛИЧЕНО> автодороги с. <АДРЕС>, управлял транспортным средством мотоциклом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» без государственного регистрационного знака с признаками алкогольного опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), после отстранения от управления транспортным средством <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минуты Кудрин С.М. по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО> автодороги с. <АДРЕС>, в нарушении п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом не имел права управления транспортными средствами;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому данная мера обеспечения производства по делу была применена к Кудрину С.М. в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он (Кудрин С.М.), управлявший транспортным средством, находится в состоянии опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица);
- <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, из которого следует, что состояние алкогольного опьянения у Кудрина С.М. не установлено;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <НОМЕР>, из которого следует, что Кудрин С.М. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
- протоколом <НОМЕР><НОМЕР> о задержании транспортного средства;
- видеозаписью представленной на диске (DVD-R), с файлами видеозаписи процесса оформления административного материала в отношении Кудрина С.М.;
- справками от <ДАТА4>, согласно которых Кудрин С.М. удостоверение тракториста-машиниста в инспекции Гостехнадзора Томской области не получал, право управления транспортными средствами отсутствует.
Согласно ч.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
В соответствии с ч. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи (ч.2 ст. 27.12 КоАП РФ).
Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 г. N 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).
В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (п. 8 Правил).
Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у него инспектором ДПС признака опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица)- при этом Кудрин С.М. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (п.11) в случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ.
При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность не установлено.
Из представленных материалов и объяснений Кудрина С.М. не усматривается препятствий к применению в отношении него наказания в виде административного ареста.
Согласно протоколу административного задержания Кудрин С.М. был задержан <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. Срок административного ареста следует исчислять с указанного времени.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 30.1- 30.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Кудрина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях, за совершение которого назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО> суток.
Срок наказания исчислять с <ДАТА4> с <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут.
Постановление может быть обжаловано в Кривошеинский районный суд Томской области через мирового судью судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Д.В. Бахарев