Омская область Муромцевский район р.п.Муромцево ул.Партизанская,д.32 http://14.oms.msudrf.ru/
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п.Муромцево 14 июля 2026 г.
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 14 в Муромцевском судебном районе Омской области Шарушинской Г.Д.,
При секретаре судебного заседания Кузнецовой Л.И., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Кусковой <ОБЕЗЛИЧЕНО>., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 14 в Муромцевском судебном районе Омской области по адресу: Омская область р.п.Муромцево ул.Партизанская,д.32, поступившие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении
Кусковой <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
14.07.2026 в мировой суд судебного участка № 14 в Муромцевском судебном районе Омской области поступили материалы проверки и протокол по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, составленный ИДПС ОГАИ ОМВД России по Муромцевскому району Омской области лейтенантом полиции Желещиковым В.В. в отношении Кусковой <ОБЕЗЛИЧЕНО>., из которого следует, что 11.07.2026 г. в 23.30 час., находясь у д.221 по ул.Ленина в р.п.Муромцево Омской области, Кускова <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в нарушение в нарушение п.2.7, п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, управляла транспортным средством - электровелосипедом «SK8-240» без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, при отсутствии в её действиях признаков уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Кускова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. с протоколом согласилась, факт как управления электровелосипедом в состоянии алкогольного опьянения, так и отсутствие прав подтвердила, также пояснила, что приобретала на маркетплейсе Озон указанное транспортное средство, не зная, что нужны права, поскольку по техническим характеристикам именно брала электровелосипед. Указала на наличие долговых алиментных обязательств в отношении старшей дочери, поскольку лишена родительских прав, и наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, работу в магазине и вычет половины заработка в счет оплаты долга по алиментам.
Выслушав Кускову <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в отношении которой составлен протокол по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, изучив представленные доказательства в материалы дела, суд приходит к следующему.
Часть 3 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Вместе с тем, электровелосипед jj48v800w2506170203 mcdx-c16 с педальным приводом, который находится в собственности Кусковой <ОБЕЗЛИЧЕНО>., по документам относится к средствам индивидуальной мобильности (СИМ), для которых водительское удостоверение не требуется.
Понятие «велосипед» закреплено в п. 1.2 Правил дорожного движения. Электровелосипед заявителя имеет номинальную мощность 240 Вт (0,24 кВт) и максимальную скорость 25 км/ч, что полностью укладывается в установленные этим определением параметры.
Следовательно, данное транспортное средство является велосипедом, а не мопедом или иным механическим транспортным средством, управление которым в состоянии опьянения подпадает под ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
В постановлении от 03.10.2024 N 43-П "По делу о проверке конституционности пункта 2 части 1 статьи 24.5, части 5 статьи 28.2, пункта 4 части 1 статьи 29.4 и частей 1 и 2 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина В.В. Кашина" Конституционный Суд Российской Федерации указал, что протокол об административном правонарушении выступает необходимым процессуальным документом, без которого невозможно рассмотрение дела об административном правонарушении. При выявлении в процессе рассмотрения дела по существу недостатков, допущенных при составлении протокола об административном правонарушении, их наличие как таковое не может служить безусловным основанием для прекращения производства по делу на стадии его рассмотрения.
В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 названного кодекса, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении. Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.
Исходя из положений пункта 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения и приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, выявленные недостатки препятствуют рассмотрению указанного материала по существу с вынесением законного и обоснованного решения, ввиду неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, в связи с чем подлежит возвращению со стадии судебного заседания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Возвратить протокол об административном правонарушении 55 ОМ № 295554 от 12.07.2026 года и приложенные материалы для устранения недостатков в ОГГАИ ОМВД России по Муромцевскому району Омской области.
Мировой судья п\п Г.Д. Шарушинская
Копия верна.
Мировой судья Г.Д.Шарушинская